Форум » МИНУВШЕЕ » Мария Семенова » Ответить
Мария Семенова
Серый Волк: На ВВЦ проходит книжная ярмарка, в 57 павильоне, 9 сентября (воскресенье), в 14 часов будет Мария Семенова будет проводить встречу с читателями (на стенде, где выставлены ее книги, с левой стороны от входа, номер стенда не помню ); на втором этаже в 57 павильоне выставляется издательство "Русская Правда". А в 20 павильоне издательство "Белые Альвы" представляет много книг по языческой тематике, в том числе книга Озара Ворона "Святослав Хоробрый".
Ответов - 25
Серый Волк: Уточняю: Встреча с М.Семеновой с читателями будет с 14 до 16, стенд с25/d18
Домаш: Семёнова пусть утрётся после своего сопливого "Волкодава". На старом форуме Смельдинг весьма обоснованно и аргументированно размазал всю эту псевдославянскую стряпню Семёновой. Что касается её "популярной энциклопедии" под названием "Мы-славяне", то, переписывая за другими авторами текст (см. в конце каждой главы ссылки), пусть даже своими словами, ничего нового писательница в этот мир не привнесла. Особенно специфичен текст о Велесе - откройте, и прочитайте. Бизнес, бизнес и ещё раз бизнес. Теперь, что касается этой выставки-ярмарки, рекламу которой я сознательно вырезал вчера с форума, в этом же разделе, и вот по какой причине: Книжная шваль под названием "бизнесмены от литературы" только и делают, что вешают лапшу на уши обывателям. На эту выставку я захаживаю уже не первый год, мягко говоря, а посему подноготная известна, и, как говорится, знания приходят только со временем и с приобретённым опытом: сейчас на подобных "выставках" (равно и в торговой сети) огромное количество пседонаучной литературы, измышлизмов и халтуры современных авторов, независимо от того, российское это издание, или зарубежное - задуривание мозгов посетителей подобных выставок разворачивается в массовом масштабе. Приятное исключение составляют лишь те единичные книготорговые организации или издательства, которые предлагают букинистические или переиздают классические труды отечественных и зарубежных авторов. Либо те, где серьёзное внимание уделяется качеству материала и сотрудничеству с авторами, которые осознают всю ответственность за свои публикации, ответственность за ту информацию, которую они хотят донести до читателя. В первую очередь это касается расплодившихся ныне "энциклопедий", а также литературы по истории, археологии, этнографии, истории религий, политологии и т.п. Если любая энциклопедия или справочник были изданы до начала 90-х годов - к ним больше доверия, нежели к современным штамповкам. Одна из причина такого доверия, как ни странно, проста до примитивизма: цензура. Причём, цензура зачастую была на самом высоком уровне: если были рецензенты от Академии наук СССР, или её подразделений - специализированных институтов, например. Сейчас в современной литературе мы можем лицезреть: книги с совершенно диким количеством опечаток, грубыми ошибками в грамматике и орфографии, искажёнными данными, с ворованным материалом, напичканные чудовищными вымыслами авторов - так называемыми всяческими "теориями", и так далее, и в том же духе. Можно долго описывать, на какие уловки идут издатели, которым важно в этой жизни только одно - продать, чтобы получить прибыль. Всё. Никакие "уровень культуры", "возрождение духовности", "воспитание" и прочие идеалистические бредни их не интересуют.
Серый Волк: Относительно Семеновой, «сопливого Волкодава» и что ей следует сделать – во-первых, это ваше личное мнение, но поскольку не на заборе пишете, а на форуме, потрудитесь его аргументировать. Иначе ваша реплика выглядит примерно как «Зощенко ... как мещанин и пошляк... пусть убирается из советской литературы... Только подонки литературы могут создавать подобные "произведения", и только люди слепые и аполитичные могут давать им ход...» . Для начала неплохо хотя бы привести ссылку или текст, где и что Смельдинг «размазал». «Обоснованное и аргументированное» мнение я и сам с удовольствием почитаю, даже если оно отличается от моего. Смельдинга, помимо прочего, я уважаю еще и за то, что он не навязывает свою точку зрения как истину в последней инстанции. От себя пока только скажу, что эта книга является «литературно-художественным изданием» (кто-то еще определяет ее жанр как «славянское фэнтези»), соответственно, автор на полную историческую достоверность не претендует. На мой взгляд, ценность книги такого жанра определяется: а) насколько интересен сюжет, б) насколько ярко и четко показаны характеры персонажей, в) плюс язык и мысли самого автора. Я считаю, что с этим у автора все «на высоте», но это уже моя точка зрения, как говорится «не нравится – не смотри». Во-вторых, что касается энциклопедии, то она как раз и является «научным или научно-популярным справочным изданием, содержащим наиболее существенную информацию по всем или отдельным областям знания или практической деятельности». Так что энциклопедию составитель, к вашему сведению, не «сочиняет», а систематизирует ту информацию, которую считает «наиболее существенной». Другое дело, вы можете не считать ее существенной и достоверной, но и тут вам открыты все возможности для того, чтобы самому «обоснованно и аргументированно» ответить автору, а еще лучше – написать свой собственный труд. Не бизнеса ради, а истины для. Относительно выставки – я не являюсь ни ее рекламным агентом, ни дилером. Я разместил о ней в этой теме информацию, так как думал, что участникам форума будет это интересно. Хотя бы для того, чтобы, подобно вам, «приобрести знания со временем и с приобретённым опытом» и научиться отличать литературу от «штамповки». Да, сейчас действительно полно и «псевдонаучной литературы», и книг с опечатками, и с вымыслом, и с искажениями, и вообще, как в том анекдоте, «половина наших воротил (не) взяточники». Ваши выводы и конкретные рекомендации?
Светослава: Раз пошла такая пьянка в этой теме начал развиваться небезинтерессный спор - переношу её в КОРЧМУ. Думаю, Смельдингу будет любопытно вспомнить то, что он написал когда-то про М.Семенову и фильм с сериалом. Серый Волк Единственное, о чем я вас хочу предупредить - наш форум был взломан и будет довольно сложно Серый Волк пишет: привести ссылку или текст, где и что Смельдинг «размазал» С аптечной точностью это сможет сделать непосредственно хозяин рецензии. ________________________________________________________ С уважением, модератор Светослава Рысь.
Домаш: Серый Волк пишет: Ваши выводы и конкретные рекомендации? Вы мне предлагаете сделать выводы ИЗ ЧЕГО? Из "вашего мнения о..." или общих рассуждений? Не надо мне объяснять, чем и как отличается одна энциклопедия от другой или один жанр литературы от другого. Далее. Совершенно с вами согласен, что это форум, а не забор для надписей. Но, как и вы, так и другие тоже могут выразить своё мнение здесь. Вам нравится Семёнова, мне, признаюсь, нет. По поводу её "энциклопедии" - научной она никак не является, учитывая требования классификации научной литературы. Например, трёхтомник А.Н. Афанасьева "Поэтические воззрения славян на природу" - является строго научным трудом, несмотря на то, что Афанасьев пишет о... мифах, сказках и прочих, казалось бы, несерьёзных вещах. Поясню по поводу "несерьёзных": когда на прочих "мирских" форумах я пытался обратить внимание обывателей на труды Афанасьева, в ответ слышал лишь фырканья: "А, мол, это сказки, фольклор - это несерьёзно!". Является ли упомянутая энциклопедия Семёновой научно-популярной - да, это ближе к истине. Популярной, да. Но насколько она является источником, "содержащим наиболее существенную информацию по всем или отдельным областям знания или практической деятельности" - это надо ещё подумать. Что касается вашего предложения мне написать мой собственный труд - благодарю покорно за добрый совет, но вы уже опоздали с этим советом. Труд потихоньку обрастает новым материалом, вносятся правки, и т.д. Вплоть до переписывания заново явно устаревших или неполных материалов - случайно проскочила информация в Интернете о символах, запомнил, не поленился и окольными путями вышел на одного директора из многочисленных краеведческих музеев, который когда-то издал свою книгу крошечным тиражом по археологии. Там нашёл недостающий материал по той теме, которая меня интересует. Процесс идёт дальше, чем всё закончится - не знаю, я не бабка-гадалка. Что касается выставки: вы рекомендовали что-то со своей стороны - очень хорошо, это ваше право. Я, наоборот, после нескольких лет работы в области, связанной с книгоизданием, могу только призывать читателей быть внимательнее при выборе той или иной литературы, особенно по исторической тематике. Пожалуй, в этом может заключаться конкретная рекомендация, коль уж вы потребовали. Кстати, о "фэнтези", будь то "славянское" или инородческое - я речь не заводил. Да и само словосочетание "славянское фэнтези" звучит как "Баба Яга, обозревающая свои владения на "Боинге" - не могу точно сказать, кому принадлежит первенство в изобретении названия жанра, но звучит действительно странно. Всех благ вам и здравия!
Серый Волк: Здравы будьте, уважаемый Домаш! 1. Я полностью с Вами согласен насчет того, что каждый имет полное право на собственное мнение, этим в первую очередь мы и отличаемся от хрюсов. Боги для того и создают нас разными, чтобы каждый шел своим путем и привносил в картину мироздания что-то свое, новое, что сделает этот мир прекрасней. (Если бы мы все должны были быть одинаковыми, то вполне хватило бы Адама и Евы ) В Вашем наезде на книжную ярмарку мне не понравилось (может быть, я Вас неправильно понял?) Ваше намерение решать за других, что хорошо, а что плохо; что читать, а что нельзя, потому, что именно Вы так решили: Домаш пишет: На эту выставку я захаживаю уже не первый год, мягко говоря, а посему подноготная известна, и, как говорится, знания приходят только со временем и с приобретённым опытом: сейчас на подобных "выставках" (равно и в торговой сети) огромное количество пседонаучной литературы, измышлизмов и халтуры современных авторов, независимо от того, российское это издание, или зарубежное - задуривание мозгов посетителей подобных выставок разворачивается в массовом масштабе. По-моему, на форуме достаточно умных людей, способных самим определять, что хорошо, а что плохо. 2. Ну и конечно, мне не понравилось некорректное высказывание в адрес Марии Семеновой. Домаш пишет: Семёнова пусть утрётся после своего сопливого "Волкодава" Семенова не является врагом русского народа, и не представляет наших предков в виде уродов и дикарей, как это делают хрюсы. Я в свое время получал большое удовольствие, читая посты, где Вы громите Грациана за непочтение к нашим предкам. Тем более было удивительно читать такой наезд на писателя, который стоит на наших позициях. Семенова была одной из первых, кто обратил внимание большинства нашего населения на то, что среди наших предков в дохристианский период (потому что Илья Муромец, Добрыня Никитич и Алеша Попович - это все-таки христианские богатыри, на которых навешали подвиги более ранних героев, таких, как Вольга, Дунай Иванович и др.) были настоящие Воины, а не отмороженные убийцы- варвары. Да, в некоторых случаях она не совсем точно представляет события того времени, но она пишет в стиле так называемой "художественной литературы", которая допускает авторский вымысел. Вы же, надеюсь, не будете клеймить позором Дюма за "Трех мушкетеров"? А так опускать автора, который пишет хорошее о наших предках, причем хорошо пишет, я считаю некорректно. Если Вы с чем-то не согласны в ее творчестве, то не лучше ли будет просто с ней познакомиться и посоветовать как надо, чтобы было правильно?! Ведь, в отличии от хрюсов, у нас очень мало хороших (читабельных) авторов, произведения которых заставляют задуматься над нашим восприятием прошлого (которое очень сильно отличается от того, чему нас учили в школе) и привлекают людей на нашу сторону. В этом изобилии Конанов, Человеков-Пауков, Властелинов колец и прочих иностранных героев, на которых так падки наши дети (вплоть до создания клубов Толкинистов), появление своего русского героя, на которого хочется быть похожим - это большой поворот в сознании. Вы сами пишете книгу, надеюсь, не в целях "бабла срубить и побольше", а с целью донести до людей свои мысли, которые могут принести им пользу. Как вы думаете, у Вас не будет оппонентов? Ведь от ошибок никто не застрахован. И как Вы будете себя чуствовать, если нечто подобное услышите в свой адрес от единомышленников?! Я в настоящее время работаю в очень известном издательстве, которое специализируется на выпуске научно-технической литературы и уверяю Вас, что ошибки бывают и докторов наук, и у членов-корреспондентов, и у академиков, и ничего страшного в этом нет, их просто исправляют. 3. Если у Вас проблемы с изданием книги, то могу подсказать (если нужно), как эту книгу можно выпустить самому и с не очень большими затратами (только на типографию и на так называемый ISBN-). Правда, потом вам придется самому решать вопрос по ее распространению, но и прибыль будет Ваша. Надеюсь, что я Вас не обидел и мы правильно поймем друг друга. Ведь стоим на одних позициях, и наша цель не уничтожать друг друга, а как можно эффективнее делать общее дело по восстановлению истинной правды о наших предках и исконной русской религии. Которая имела вполне определенное название "Русская православная традиция" и была действительно религией, в отличии от различных вероучений типа христианства, мусульманства, иудаизма и прочих. Слава Роду!
Домаш: Серый Волк пишет: В Вашем наезде на книжную ярмарку мне не понравилось (может быть, я Вас неправильно понял?) Ваше намерение решать за других, что хорошо, а что плохо; что читать, а что нельзя, потому, что именно Вы так решили Серый Волк пишет: По-моему, на форуме достаточно умных людей, способных самим определять, что хорошо, а что плохо. Нет уж, уважаемый, решать за других - увольте, это не для меня. Что я, "помазанник", что ли! Если вы сами или другие участники форума хорошо ориентируетесь в современной литературе, посвященной славянской тематике - замечательно! Значит, люди умеют думать, собственно, в этом я и не сомневался, т.к. на форуме (и не только) со здешними хорошими людьми общаюсь уже достаточно давно. Да, и ещё раз напомню: на форуме каждый из участников может высказывать своё мнение, будь то критика, похвала, или комментарий информационного сообщения и т.д. - на то он и форум. Теперь по поводу наездов на выставку - да, это был вполне конкретный наезд с моей стороны. Это было моё личное мнение, прислушиваться к которому никто не обязан. Мне действительно там много чего не понравилось. Я извиняюсь, но каждый год есть возможность сравнивать - что изменилось в лучшую сторону, что в худшую. Далее, по поводу литературы, могу сказать только одно из своих личных, опять же наблюдений: очень хорошо, что стало выходить много книг, посвященных славянству. Но нельзя забывать, что находятся люди, которые всего-навсего используют это в своих целях. Вот потому и появляются "боги РА", а Моисея записывают в русские (автора не стану называть, а то вы вообще меня обвините, что я наезжаю на всех подряд, хотя могу указать с точностью до страницы - откуда взял), появляется масса непонятных теорий, либо вносится полнейшая путаница в мифологические образы, исторические события и т.д. Далее. Вас понесло не меньше, чем меня, цитирую: Серый Волк пишет: А так опускать автора, который пишет хорошее о наших предках, причем хорошо пишет, я считаю некорректно. Если Вы с чем-то не согласны в ее творчестве, то не лучше ли будет просто с ней познакомиться и посоветовать как надо, чтобы было правильно?! Ведь, в отличии от хрюсов, у нас очень мало хороших (читабельных) авторов... Какие эпитеты! Вот, уже и "опустил" я кого-то. По правде говоря, той же Семёновой от моих "наездов" не жарко и не холодно. Это не выступление публично в эфире или на страницах многотиражки. Понятно, Семёнова ваш любимый автор, вы за неё заступаетесь, это благородно и замечательно! Хорошо, чтобы вы угомонились, я сделаю просто: соглашусь с вами. Семёнова - замечательный, великолепный, безупречный автор, который (которая) прекрасно пишет в жанре "художественной литературы", которая допускает авторский вымысел". И как это я посмел о ней даже думать дурно! Я мерзавец и негодяй! Это ужасно, но приходится признать сие... сие невыносимо! Серый Волк пишет: Вы сами пишете книгу, надеюсь, не в целях "бабла срубить и побольше", а с целью донести до людей свои мысли, которые могут принести им пользу. Это уже вас не касается. Я не обязан оправдываться перед вами заранее, мы с вами не знакомы, но придётся сказать следующее: на 100% уверен, что выпускать любую свою книгу, когда она будет готова, мне придётся за СВОЙ счёт. И тому есть свои причины. Спонсоров искать не намерен, т.к. знаю, что такое зависимость от "доброжелателей". Что касается Семёновой - она не задаром работает, сказки мне не нужно рассказывать. Впрочем, мне это абсолютно до фонаря, это её право и её дело. Серый Волк пишет: Как вы думаете, у Вас не будет оппонентов? Ведь от ошибок никто не застрахован. И как Вы будете себя чуствовать, если нечто подобное услышите в свой адрес от единомышленников?! Вот и замечательно, если будут оппоненты. И пусть будут. Болтливые оппоненты очень часто дарят великолепные идеи, плюс сами подсказывают, где были допущены ошибки, которые, соответственно, можно будет исправить. Одну такую идею мне уже подкинули две болтливых особы на телевидении, я их за язык не тянул. Зато, благодаря этим оппонентам, я нарыл дополнительный материал, правда, в совершенно других источниках, на которые не обращал внимания ранее. Серый Волк пишет: Я в настоящее время работаю в очень известном издательстве, которое специализируется на выпуске научно-технической литературы и уверяю Вас, что ошибки бывают и докторов наук, и у членов-корреспондентов, и у академиков, и ничего страшного в этом нет, их просто исправляют. Я знаю, что у всех бывают ошибки. А у меня их скока! Зачем вы мне прописные истины рассказываете? Серый Волк пишет: Если у Вас проблемы с изданием книги, то могу подсказать (если нужно), как эту книгу можно выпустить самому и с не очень большими затратами (только на типографию и на так называемый ISBN-). Правда, потом вам придется самому решать вопрос по ее распространению, но и прибыль будет Ваша. Благодарю, мне от вас ничего не нужно. Типографию я могу найти сам, по поводу всего остального - тоже вопросы решаемы, только занимают определённое время. Опять же, о прибыли я даже не думаю, коль решил идти путём самиздата. Серый Волк пишет: Надеюсь, что я Вас не обидел и мы правильно поймем друг друга. Ведь стоим на одних позициях, и наша цель не уничтожать друг друга, а как можно эффективнее делать общее дело по восстановлению истинной правды о наших предках и исконной русской религии. Которая имела вполне определенное название "Русская православная традиция" и была действительно религией, в отличии от различных вероучений типа христианства, мусульманства, иудаизма и прочих. Здесь я вынужден ответить по пунктам: 1. Нет, не обидели. 2. А разве мы с вами друг друга решили уничтожить? Я не высылал вам предупреждение, что "иду на Вы". Что касается моей критики другого автора - это моё личное дело. 3. Восстановление "исконной русской религии" или мировоззрения? Я придерживаюсь второго термина, он шире. Понятие "религия" за версту разит догматизмом. Да и слово иноземное, сомневаюсь, что Прапредки славян употребляли его. 4. "Русская православная традиция" - вы откуда, мил человек, вообще взяли это название? Чего только не придумают в последнее время! Нет, что-то здесь не так. Извините.
Серый Волк: Домаш пишет: Мне действительно там много чего не понравилось. Я извиняюсь, но каждый год есть возможность сравнивать - что изменилось в лучшую сторону, что в худшую. Далее, по поводу литературы, могу сказать только одно из своих личных, опять же наблюдений: очень хорошо, что стало выходить много книг, посвященных славянству. Но нельзя забывать, что находятся люди, которые всего-навсего используют это в своих целях. Вот потому и появляются "боги РА", а Моисея записывают в русские (автора не стану называть, а то вы вообще меня обвините, что я наезжаю на всех подряд, хотя могу указать с точностью до страницы - откуда взял), появляется масса непонятных теорий, либо вносится полнейшая путаница в мифологические образы, исторические события и т.д. Мне кажется, что если бы Вы указали какие конкретно книги Вам не понравились, и что там неверно, по вашему мнению, то это было бы правильно, т.к. свое мнение желательно формировать не только на своих исследованиях, а также выслушивая и анализируя различные другие мнения, в том числе и противоположные. Это и есть "конкретное пледложение", о котором я писал раньше. А по поводу гусского Моисея, вы можете прочитать в "Новом орфографическом словаре" под редакцией Виноградова, в разделе "Русские личные имена", где к русским именам относят также Сару, Розу, Абрама и т.д., а мы должны руководствоваться этим словарем при редактировании. Домаш пишет: Спонсоров искать не намерен, т.к. знаю, что такое зависимость от "доброжелателей". Я не предлагаю Вам спонсорскую помощь или лезть в какую-либо кабалу. Просто я иногда помогаю своим друзьям, стесненным в средствах, выпускать их книги, так как в некоторой степени разбираюсь в книгоиздании. В частности, передаю им редакторские книги (они у меня есть в электронном виде, правда с расширением *.tif, на основе чего делается редакторская правка) и информацию, какие подводные камни надо учитывать при издании книг. После чего львиную работу, за которую в идательстве с автора сдерут кучу денег, он сможет выполнить сам, и тем самым сэкономить средства. То, что мировоззрение - более широкое понятие, чем религия - бесспорно. А в отношении религии я хотел сказать следующее. Многие ошибочно считают (а попы их в этом заблуждении поддерживают), что религия и вероучение - это одно и тоже. Разница в том, что религия в первую очередь строится на знании Божественных канонов (можно сказать иначе - законов природы, но это будет не совсем точно), а вероучение - на слепой вере в непогрешимость автора данного вероучения. Одним из первых таких основателей был Заратустра, за что его и завалили.
Домаш: Серый Волк пишет: Мне кажется, что если бы Вы указали какие конкретно книги Вам не понравились, и что там неверно, по вашему мнению, то это было бы правильно, т.к. свое мнение желательно формировать не только на своих исследованиях, а также выслушивая и анализируя различные другие мнения, в том числе и противоположные. Послушайте, это будет тема для диссертации! Если я на каждую книгу, пусть даже выборочно, напишу краткую рецензию - что станет с форумом? Чтобы никого не пугать и не путать, могу выложить список конкретных издательств, которые на сегодняшний день выпускают более-менее нормальную литературу на общую для нас тему. С небольшими комментариями. Но! И в этих, отдельно взятых издательствах выпускаются книги (новые), которые меня, мягко говоря, смутили своим содержанием... Бывает, например, так: автор (авторы) сначала излагают свой материал вполне созвучно академическим источникам (ссылки, точно указанные источники, цитирование древних авторов и т.п.), или ссылаются на фольклорные материалы, или хотя бы пишут нормальным русским языком, без лишних мудрствований - т.е. доносят до читателя вполне адекватный материал. Но в последующих главах авторов начинает заносить куда-то в сторону... Появляются домыслы, какие-то трактовки на уровне теорий. После этого долго пытаешься понять - в чём дело? Почему начали блестяще, а затем... такое ощущение, что продолжение книги пишут совсем другие люди. Ладно, чуть позже попробую сделать своего рода обзор (выборочный, естественно) тех издательств, на книги которых стоит обратить внимание. Опять же, это будет субъективная оценка. А уж соглашаться со мной или нет - личное дело каждого. Серый Волк пишет: в "Новом орфографическом словаре" под редакцией Виноградова, в разделе "Русские личные имена", где к русским именам относят также Сару, Розу, Абрама и т.д., а мы должны руководствоваться этим словарем при редактировании. Не совсем понял, что значит - вы должны? Вас заставляют? И что это за бред по поводу "русских" имён - Сары, Розы и Абрама? Серый Волк пишет: А в отношении религии я хотел сказать следующее. Многие ошибочно считают (а попы их в этом заблуждении поддерживают), что религия и вероучение - это одно и тоже. Разница в том, что религия в первую очередь строится на знании Божественных канонов (можно сказать иначе - законов природы, но это будет не совсем точно), а вероучение - на слепой вере в непогрешимость автора данного вероучения. Вообще-то я стараюсь не циклиться на терминах "религия" и "вероучение". Как уже говорил выше - мировоззрение, миропонимание славян - вот, пожалуй, самые лучшие определения. Весь остальной хлам - производное авраамических идеологий. Чужое оно всё. Да, кстати... славяне-язычники НЕ ВЕРИЛИ, а ЗНАЛИ. Ведали. Чуете разницу?
Венед: Домаш пишет: могу выложить список конкретных издательств, которые на сегодняшний день выпускают более-менее нормальную литературу Извините, Домаш, а разве от издательства зависит содержание книг? Или от мнения главного редактора? Или от мнения того, кто платит деньги?
Домаш: Венед пишет: Извините, Домаш, а разве от издательства зависит содержание книг? Или от мнения главного редактора? Или от мнения того, кто платит деньги? 1. Содержание зависит от автора. 2. "Обрезание" содержания зависит от главного редактора. Если только автор не из особо упёртых или уже известных и продаваемых - тогда его будут слушать, попискивать не станут. 3. Выпуск книги в свет зависит: а) От возможностей (средств) автора. б) Но также и от издательства и тех, кто является владельцем (совладельцами) издательства. Захотят - выпустят. Не захотят - не выпустят. Прикажут им сверху - тем более, не выпустят. Если автор одиозная или неугодная кому-то личность. Хоть мульон русских баксов им предложи - могут... но всё равно не выпустят. Новую книжку Каспарова не выпустило "Эксмо" - пусть теперь хоть треснет шахматист от политики, даже если "бабки" у него имеются. Таперича, я вижу, коль не нужна никому инфа о книжном рынке и новинках, раз пошли такие вопросы - быть посему.
Венед: Домаш пишет: коль не нужна никому инфа о книжном рынке и новинках, раз пошли такие вопросы - быть посему. Это как это не нужны? Может быть просто открыть новую тему?
Краслава: Поддерживаю! Хорошая идея - писать о вышедших в свет НОВИНКАХ, связанных с нашей тематикой! И одна из причин, помимо главной - донести информацию, ещё и очень малые тиражи изданий. Многие - так вообще трудно найти. Ну и мнение специалистов - тоже не помешает!
Домаш: Я это всё к тому, что многое зависит от внутренней политики любого издательства. И какой договор с автором оно собирается подписать - на противозаконно-грабительских условиях (передача исключительных прав с единовременной выплатой гонорара) или на условиях передачи автором издательству неисключительных прав с возможностью потиражных отчислений. За счёт второго варианта как раз и живут раскрученные, продаваемые авторы. Первый же вариант, по сути, губит на корню все благие начинания любого нового автора - он может разве что прославиться, но переиздать (перепродать) тот же материал в другом издательстве, на который он уже отдал исключительные права - он не может. Там масса всяких нюансов, всё зависит от условий каждого договора - это сугубо индивидуальная проблема. Потому и бывают судебные тяжбы, если кого-то что-то не устраивает. Далее, по поводу "кастрирования" редакцией книг - бывает, что редактора вмешиваются в авторский текст. Наглядный пример уродования книг - работы всё того же Меняйлова. Краслава, ты понимаешь, о чём я. А если главред (или аж целый редакционный совет) из людей определённой национальности, или владельцы издательства таковы - ожидать полноценного и взаимовыгодного сотрудничества с такими жуками автору вряд ли стоит. На книжном рынке действуют те же волчьи (в дурном смысле) законы, что и в любом бизнесе, особенно доморощенном россиянском (он никогда не станет цивилизованным - я имею в виду цивилизованным в положительном смысле).
Краслава: Да уж... хорошо что интернет выручает... ну у кого он есть, естественно. И всё-таки "бумажные книги" в руках гораздо приятнее читать. Ну большее , лично я, удовольствие от такого чтения получаю. Конечно, если не считать, личное общение с автором!
Венед: Чем хороша "бумажная копия", - да тем, что ее можно взять туда где интернет и не ночевал. А общение с Автором - это уже ...!!!!!!!!!!!!!!..................... Если, конечно, не перерастает в затяжной запой
Краслава: Венед пишет: туда где интернет и не ночевал. Да нет, Венед! Интернет, как любая зараза, проникает везде. Даже в горы или лес можно взять с собой сотовый телефон или смартфон - пожалуйста, выходи с сеть и читай. Только с бумажной - общаться приятнее.
Добронрав: Скоро отконектится от интернета будет стоить денег! Кто будет по часам в реал выходить а кто анлим ночной брать
Краслава: Добронрав Переведи, пожалуйста!
Добронрав: Гражданин будет обязан находится в интернете с 8 до 20 часов - комендансткий час! А там ему уж промоют мозги почище телевизора
Краслава: А разве это возможно? Ну технически как-то осуществить? По-моему - не реально! Как бы они все не пыжились проконтролировать инет.... не-а "кишка тонка" ... блефуют!
Родан: Краслава, Добронрав шутит. А вот контролировать и цензурировать интернет вполне доступно, что и делают наши власти или хозяева серверов. Даже то что мы пишем в закрытом разделе вполне доступно спецам. Ведь информационный поток идёт из пункта А в пункт Б, и на этой траектории его отловить вполне реально. Единственный выход, для того чтобы добиться приватности общения, - это разрабатывать систему кодирования информации для группы пользователей. А как иначе?
Краслава: Родан пишет: А как иначе? хм... а иначе... можно всё говорить "с глазу на глаз" - в реале...
Добронрав: Краслава у меня нет загран паспорта и по некотроым причинам еще не скоро появится он у меня.. И как я могу увидеть скажем тебя в реале?
Краслава: Ну наверное.. как в той старой восточной присказке.. Если гора не идёт к Магомеду,то тогда Магомед идёт к горе... Нафлудили в теме... Ох попадёт нам от начальников... Возьмите метёлочку и вжик-вжик - почистите наш трёп...
полная версия страницы