Форум » МИНУВШЕЕ » Астрал » Ответить
Астрал
Alinka2: Всё я никак не пойму чего же это такое. Это мир мёртвых, там Навь или что?
Ответов - 43, стр:
1 2 All
Волгарь: энергоинформационное поле
Венед: Мысль - результат микроэлектроимпульсов мозга. Значит образуются волны. Волны подчиняются тем же законам физики, что и свет, радио, ренген. То-бишь разлетаются, но дальше определенной силой тяжести, или другого притяжения, орбиты улететь не могут. Просто образуют хаос наложенных друг на друга излучений, промодулированных тем или иным жителем (и даже давноумершим) земли. Примерно как волна и рябь в океане. Ежели Вы с помощью той или иной методики сможете настроится на частоту колебаний, то эти колебания могут ассоциироваться Вами, как собственная мысль или голос "С верху" Это и есть Астрал или Космический Информационный Банк Данных.
Поляна: Венед пишет: Космический Информационный Банк Данных - скорее Ментал. Астрал, как я понимаю, более низкий уровень по отношению к Менталу. Но в целом согласна...
Краслава: Поляна Полностью поддерживаю твою поправку.
Ратмир: Кромка.
Поляна: Ратмир пишет: Кромка. Радуга, то есть?- граница между мирами?мост? Возможно...но не только. Хорошо бы экспертов послушать (тех, кто бывает там)
Alinka2: Да, вот мне тоже интересно. Как так понять, что люди туда попадают, если это всего лишь получаеться поле из волн мозга
Сова: Alinka2 Это поля не только созданные мозгом, точнее мозг туда посылает свои сигналы и оттуда их принимает. Как простым языком объяснить все это? пространство наполнено энергией. Энергией разного плана. Астрал ( а в контексте темы речь идет о нижнем астрале) это наиболее плотные к физическому плану энергии. Туда входит и энергоинформационный банк данных земли, и сущности различных видов и пространства и места... наша земля - это часть астрала, мы - часть астрала... Так более понятно? Ну а Навь - это всего лишь нерпоявленное, не имеющее плотной телесной формы, то, что ты с легкостью не сможешь лапками пощупать... Там и мир мертвых и мир живых - когда ты спишь,Ю то твоя душа выходит погулять в астрал)))
Alinka2: Сова , да, теперь более понятно. Благодарю. А какой ещё астрал есть? Или только один?
Венед: Поляна пишет: скорее Ментал. Астрал, как я понимаю, более низкий уровень по отношению к Менталу. Ребяты! Поправка не принимается. Все зависит только от степени погружения в КИБД, и степени восприимчивости индивидуума, способности к релаксации (расслаблению). Мы начинаем спор сравнимый со спором о черной и белой энергиях. Нет таковых. Есть просто энергетика. Вся фишка в неодолимом желании человеков все на свете разграничить: Астрал, Ментал, Монады. Прошу Вас: подумайте в этом аспекте
Родан: Сова пишет: Это поля не только созданные мозгом, точнее мозг туда посылает свои сигналы и оттуда их принимает. Как простым языком объяснить все это? пространство наполнено энергией. Энергией разного плана. Астрал ( а в контексте темы речь идет о нижнем астрале) это наиболее плотные к физическому плану энергии.Что-то похожее я читал у Дёмина, но только с точки зрения физики и теории торсионных полей. Дело в том, что обычные волны (эл.-магнитные, ренгеновские, гамма, световые, звуковые и т.д.) имеют свойство затухать, а поля - рассеиваться. Все эл.-магнитные волны излучаемые мозгом рассеиваются "в ничто" уже на растоянии нескольких сантиметров от головы. А сохранение и накопление мыслей, идей, информации в пространстве, многие учёные связывают именно с этими малоизученными торсионными полями. Древние это называли: Эфир. Сова пишет: Ну а Навь - это всего лишь нерпоявленное, не имеющее плотной телесной формы, то, что ты с легкостью не сможешь лапками пощупать...А вот интересно, можно ли по этому принципу к Нави отнести скажем... радиоволны?
Поляна: Границы между этими состояниями не такие четкие, скорее волнообразные, взаимопроникающие, диффузные. Вещество описывается матрицами, поле – диф. уравнениями. По словам Гильберта, матрицы – краевые эффекты дифференциальных уравнений. Т.е., вещество – краевой эффект поля, материя – краевой эффект энергии. Если продолжить ряд дальше, то поле – краевой эффект…Слова? Информации…? Краевые эффекты – от флуктуации, возмущения. По Морю (энергии) плавала серая уточка (флуктуация), Бог(информация) послал её на дно за землёй (веществом)… В момент перехода упорядоченная и неупорядоченная фазы (нелинейных неравновесных систем – прим. П.) отличаются друг от друга столь мало, что именно флуктуации переводят одну фазу в другую. Если в системе возможно несколько устойчивых состояний, то флуктуации отбирают лишь одно из них. (Физический энцикл. словарь, статья «Синергетика») Схема крайне упрощённая, и на ней я бы поместила астрал в области границы между энергией и материей, а ментал – между информацией и энергией. Примечание: Цитата из В.З. может вызывать идиосинкразию, но рискну предположить, что эта книга тоже украдена, как и все якобы «их открытия».
Родан: Поляна пишет: Цитата из В.З. может вызывать идиосинкразию Поляна, поясни пожалуйста, что означает последнее слово.
Родан: Поляна пишет: вещество – краевой эффект поля, материя – краевой эффект энергииКак нас учили в школе, поле - это особый вид материи. А как утверждает теория относительности, и с этим нельзя не согласиться, любое вещество - это энергия, так сказать в концентрированном виде. В о-очень концентрированном виде. Е=mc2 - это как раз про количество энергии в материи. Так что эти вещи можно рассматривать только в комплексе. Другое дело, что людям известны далеко не все виды энергии, да и материю ещё до конца не познали.
Добронрав: "Как нас учили в школе, поле - это особый вид материи." А не наоборот?
Венед: Добронрав пишет: Как нас учили в школе, поле - это особый вид материи. А не наоборот?
Поляна: Родан В.З.-Ветхий Завет; идиосинкразия - неприятие, отвращение, отторжение. Ну нравится мне, как оно звучит! И, Родан, нас хорошо учили в школе, базовое образование не подразумевает проникновения в глубины, оно на то и базовое. Кроме того, когда нас с тобой учили в школе (и даже в универе), наука была немножко на пару шагов позади сегодняшнего состояния. Дело в том, что именно этот вопрос - о том, что есть два вида материи - вещество и энергия, мы обговаривали в ходе составления схемы. По-моему, это серьёзное упрощение, вспомни тогда определение поля: "Это вид материи, данный нам в ощущениях..." Просто прелесть, как для точной науки, не находишь? Даже агрегатных состояния четыре, а уж видов материи...только два?!? То, что было названо нам материей в школе - из тех объектов, которые хоть горшком назови.
Венед: Поляна пишет: есть два вида материи - вещество и энергия А энергия - это поле или волны?
Поляна: Венед Не выдёргивайте кусочки, пжлст. Электрон - волна и карпускула, кванты света... В понимании физики и то, и другое. В обсуждаемом аспекте это Море, то есть может быть штиль, а может быть шторм, то есть...(см. понимание физики) Венед пишет: Ребяты! Поправка не принимается...Прошу Вас: подумайте в этом аспекте Вот в этом аспекте и приведена схема, т.е. чтоб пояснить, что я понимаю под Астралом-Менталом.
Родан: Добронрав пишет: А не наоборот?Нет, преподавали именно так как я написал, но позднее я понял что это утверждение можно рассматривать с обоих сторон: поле - это материя, или материя - это поле. Без разницы. Просто есть понимание, что это "одного поля ягоды". Точно так же как есть понимание того, что и свет, и ренгеновское излучение, и гамма-излучение - всё это разновидности радиоволн. Но... видимо с точки зрения эзотерического взгляда на мир, всё это сухо и неинтересно. Поляна пишет: Даже агрегатных состояния четыре, а уж видов материи...только два?!?Почему же два? Целочисленный счёт тут не годится, потому что нет чёткой границы между веществом и полем. Невозможно понять где кончаются нейтроны, протоны, фотоны и начинаются поля. Тот же фотон: с одной стороны это частица с массой, скоростью и прочими свойствами, а с другой стороны - это просто "огрызок" световой волны, квант. Хм... надеюсь меня тут не раскритикуют, мол "какого хэ он тут со своим материалистическим взглядом влез?" Венед пишет: А энергия - это поле или волны?Без издёвки. Просто для лучшего понимания: Ветер - это вода или волны на воде? А в понимании Астрала, я думаю, что это как раз и есть те виды энергий, которые современной физикой не изучены, а многими современными физиками даже отрицаются. Там же, на мой взгляд, возможно стоит искать и понимание Нави (если её вообще возможно понять). Вообще, это всё трудно пытаться понять. Начинаешь думать об этом, так аж голова кругом. Прямо "вешалка" какая-то
Добронрав: Много думать - вредно(давление подскочит, голова заболит). Совсем не думать - опасно(схарчат те кто думает хоть немного).
Сова: Как слепому рассказать о цвете заката? Вот и здесь так же. Куча терминов, описаний, теорий, объяснений... Но почему тогда от тех, кто действительно знаком с астралом, нет этого нагромождения слов и понятий? Может именно потому, что словами так просто это не объяснить и не описать? Может просто надо туда выйти и самому все понять? Пока вы будете задавать ваши вопросы и описывать то, с чем сами не соприкоснулись плотно и не осознали это, слова останутся только туманными словами. Не говорите - делайте! Выйти в астрал не трудно!
Венед: Поляна пишет: Вот в этом аспекте и приведена схема, т.е. чтоб пояснить, что я понимаю под Астралом-Менталом. Поляна, сия схема мне знакома лет уже почитай 15-20. Только ушел я от этого. Помните " Единую теорию поля" Эйнштейна? Я более склоняюсь к ней. За стёб прошу не карать шЫбко!
Добронрав: Вопрос только его эта теория или его жены арийки(или даже славянки непомню). Которая кстати физик была неплохой В первый раз Эйнштейн вступил в брак в 1903 году - в возрасте 24 лет. Его избранницей стала сербский математик Милева Марич. Они познакомились в Цюрихе, где оба учились в Политехникуме. Жена не раз помогала Эйнштейну в его научной работе. http://www.izvestia.ru/Story/article3095046/?print Она была Гениальный матеманик а он был бездарный жид! ________________________________________________________ Сообщение было отредактировано администрацией. Получи первую [*] за нарушение пункта 4.6. В добрый путь!
Венед: Добронрав, занятные ссылки. Не знал!
Родан: Сова пишет: Не говорите - делайте! Выйти в астрал не трудно!Научишь? Сова пишет: ...описывать то, с чем сами не соприкоснулись плотно и не осознали этоВозможно я с чем-то похожим соприкасался. Не возьмусь описывать здесь это, так как очень трудно то моё состояние описать словами, но могу сказать что это было не очень приятно и скорее даже выматывающе. Наверно потому, что я себя чувствовал в этом состоянии весьма неуверенно. А впрочем, я не знаю что это было. Добронрав пишет: Она была Гениальный матеманик а он был бездарный жид!Да уж, вот этот фактик как-то характеризует Эйнштейна: Второй женой Эйнштейна стала его двоюродная сестра Эльза Ловенталь. Она была на три года старше Эйнштейна
Краслава: Да слышала про это. И об их взаимоотношениях с этой русской Маргаритой (ну о которой Судоплатов упомянул) даже передачу сняли на TV. Смотрела не так давно. А эта Эльза была та-а-акая "красавица" б-р-р-р...
Венед: Родан пишет: Второй женой Эйнштейна стала его двоюродная сестра Эльза Ловенталь. Она была на три года старше Эйнштейна Близкородственные связи ведут к деградации.
Поляна: Родан пишет: какого хэ он тут со своим материалистическим взглядом влез? Сова пишет: от тех, кто действительно знаком с астралом, нет этого нагромождения слов и понятий Мне кажется, нужно и то, и то. Почему? У каждого свой путь, мне, например без осмысливания и понимания не даётся ничего. Есть же люди, которые это "чувствуют" или "впитали с молоком матери", или им "дано". То, что некоторые делают естественно, другим приходится изучать. Родан пишет: Научишь? Сова, присоединяюсь к просьбе! (А то может мы там уже были, да не поняли?) Венед пишет: Поляна, сия схема мне знакома лет уже почитай 15-20. 52-20=32, а мне 31! Прогресс! Я её сама изобрела, иначе сослалась бы... Ну а про Эйнштейна давно не новость. ВорЫ они все, что тоже не открытие. Кроме этой теории якобы Эйнштейна у него и нет ничего...А был бы учёный, должно было быть...
Alinka2: Поляна пишет: цитата: Научишь? Сова, присоединяюсь к просьбе! (А то может мы там уже были, да не поняли?) Так по-моему, Сова говорила, что в Астрал выходишь, когда спишь? Или я не поняла?
Венед: Поляна, замените в схеме слово Бог на слово Монада и получите эзотерическую модель вселенной. Разверните окружность в линию, - и получите Розенкрейцеровское вИдение вселенной. Выверните схему наизнанку (Центр - >на края, а края -<-- в центр и вот уже пифагорейская модель мира....... Гы!!!
Сова: Alinka2 Во время сна КАЖДЫЙ человек выходит в астрал, но есть еще и практики осознанного выхода, в бодрствующем состоянии. К вопросу научить - попрошу Рысь напечатать техники выхода в астрал - у нее это быстрее получается (печатать)
Добронрав: А неьту опасности потом невойти обратно в реальность? Впасть в летаргический сон?(кому)
Поляна: Венед Ежели чего-то менять в схеме, получается новая схема, однако. Это же моделирование, нельзя так с легонца подходить! Если геодезическую карту "вывернуть", то на месте горы яма будет. Гы Вам обратно !!! В случае, как Сова пишет: практики осознанного выхода, в бодрствующем состоянии. , я думаю не войти обратно в реальность конечно можно, при большом желании. Считается, что и будить человека нужно осторожно, дабы душа успела вернуться в тело. Но, Добронрав, Вы рассказывали свой сон, помнится - откуда он взялся? (Кстати, запись не сохранилась?) Сова пишет: попрошу Рысь напечатать техники выхода в астрал Заранее Спасибо!
Alinka2: Поляна пишет: цитата: попрошу Рысь напечатать техники выхода в астрал Заранее Спасибо! Да, и мне было бы интересно почитать.
Венед: Дабы не боятся об обратном выходе из астрала, выпейте перед сеансом 2-3 литра пива. Естественные потребности вернут Вас к Яви!
Alinka2: Венед , а что если тогда в штаны наделаешь? :)))) Моей знакомой один раз приснилось, что она в туалете, а обделалась в реале)))) а ты говоришь
Венед: Флуд: Сплю. Снится девица. Лап. Лап. Нету! Сон не в руку Сплю. Снится, что обосрался! Лап. Лап. Есть! Сон в руку!
Родан: Венед пишет: Близкородственные связи ведут к деградации.Дык и я ж про то же Сова пишет: Во время сна КАЖДЫЙ человек выходит в астрал, но есть еще и практики осознанного выхода, в бодрствующем состоянии.Слушай, Совушка! Так я точно был в Астрале! Потому что было много общего со сном. Например нелогичность (или иная логичность, мне непонятная) происходящих вокруг меня процессов, или то что после выхода из этого состояния я почти всё забыл как и сны, остались только какие-то обрывки воспоминаний. Единственно только, я туда выходил не осознанно, а непроизвольно "выпадал" под действием непонятных мне факторов. Было бы интересно научиться контролировать этот процесс. Благодарствую за обещание распечатать техники. Венед пишет: Дабы не боятся об обратном выходе из астрала, выпейте перед сеансом 2-3 литра пива. Естественные потребности вернут Вас к Яви!Сугубо практический подход от Венеда =0)
Венед: Это совет не от Венеда. Когдато я увлекался гипнозом. Попалась мне книга-Учебник, пожалуй "БИБЛИЯ" гипнотизера: "Гипноз" - Автор: Луи Черток. Француз из позапрошлого века. Так вот сей совет от туда: Мол коли Вы загнали пациента в сон, а вывести кишка тонка, то ждите когда он захочет "до ветру"
Alinka2: А я вот лично не понимаю как так в астрал выходить. Хотелось бы поскорее почитать техники для начинающих. Просто у меня бывает такой глюк, что душа чувствует себя в телесном чехле, но вылетить не может. Ощущаю полнейшую связь с телом. Чувствую своё тело таким лёгким, но при этом так же ощущаю, как оно продавливает подушку и матрас. Просто думала, что самоучкой получится...не получается.
Родан: Сова пишет: К вопросу научить - попрошу Рысь напечатать техники выхода в астрал - у нее это быстрее получается (печатать)Совушка, Светослава, набрался смелости напомнить об обещании. Что-то у вас не задалось, или вы просто забыли? А нам, между тем, всё ещё интересно ;0)
Сова: Родан Закрутились и забыли, к моему стыду и сожалению. Обязательно исправим)))
полная версия страницы