Форум » МИНУВШЕЕ » Сталин и евреи. » Ответить

Сталин и евреи.

Cмельдинг: http://wotansturm.livejournal.com/170753.html когда-то мне довелось держать в руках тот том ПСС Иосифа Виссарионовича (13, кстати), в котором он это писал. А еще тем, кто наивно верит в "антисионизм" Сталина, я хочу напомнить про "дело врачей", и про то, почему оно получило антисемитский оттенок. А дело было в том, что большинство врачей, окружавших умирающего Сталина, были... евреи. Извините, Вы всерьез верите, что человек, борющийся с еврейским засильем, доверит свое здоровье евреям?

Ответов - 105, стр: 1 2 3 All

Домаш: Добронрав пишет: ...С уважением, т. Игорь Абрамович. Что евреи таки не любят Сталина? Представьте себе, не любят. И даже трясутся от злобы и слюной брызжут. За всех оптом не поручусь, но лично встречал таких, которым очень не понравилась моя реплика, высказанная в приватной беседе, не публично - всего лишь реплика о том, что после Сталина никаких Вождей, тем более с большой буквы, не было. Измельчали все, на титул государственника не тянут. После этих слов мне перекрыли доступ на россиянское ТВ. Может, оно и к лучшему - в этой клоаке плескаться, ну уж нет. Добронрав пишет: Я искал хоть бы одну статью в интернете где бы плохо говорили про сталина. Представляеш не нашел! На АРИ.ру накануне 9 Мая была целая серия похабных антирусских статей. Там же и по Сталину проехались - настоящую истерику закатил некто из соавторов АРИ, пишущий под псевдонимом Уверов. Напоминаю, что подобное истеричное поведение является отличительной чертой обрезанных. Добронрав пишет: Фамилия Меняйлов образована от слова Меняла. Торгаш! А кто у нас таки нашей с вами родиной торгует? Уважаемый, вы - не общались с Меняйловым, не знаете его лично. Поэтому заявлять, что он чем-то там торгует - верх наглости и хамства. Мне повезло - довелось лично общаться с Алексеем Александровичем. Впечатления от первой же встречи остались самые тёплые и человеческие - наш он, РУССКИЙ. А по его книгам можно спорить, можно принимать что-то или, наоборот, не принимать. На то каждому голова дана. Зато его книги заставляют думать людей. Кроме того, есть масса полезных жизненных наблюдений, особенно касающихся поведения так называемых "православных христиан" и прочей убогоизбранной публики. Cмельдинг пишет: ...полуазер Калашников, Мухин да Меняйлов, да еще куча менее известных авторов. книги роскошные, цветные обложки, золотое тиснение, мелованная бумага, вклейки, иногда цветные. Заказ! Ваши книги тоже не столь плохо изданы. И полноцветное внешнее оформление, плюс твёрдый переплёт. Что касается бумаги... Может, мелованная и получше будет - гораздо важнее, ЧТО написано на бумаге той.

Краслава: Вот попалась занятная статья. Про Сталина и ...ну не совсем евреев, про поляков... Ну так сколько их в Польше -то осталось, настоящих Поляков? ...хе-хе....особенно глядя на их близнецов. Так вот. http://www.pravda.ru/society/fashion/models/228414-0/ Какой провокации боялся Сталин 22 июня? Днем 22 июня 1941 года, когда немецкие танки прошли первые десятки километров советской земли, командиры отчаянно бомбардировали Москву запросами, а можно ли обстреливать и бомбить германские войска по ту сторону границы? Дело в том, что в течение нескольких недель командиры Красной Армии и войск НКВД получали многочисленные приказы не поддаваться на провокации. На местах начальство на всякий случай боялось приводить войска в полную боевую готовность, рассосредотачивать и маскировать боевую технику и т.д. Надо ли говорить, к каким потерям это привело. После «разоблачения культа личности Сталина» приказы «не поддаваться на провокации» с большим удовольствием стали «обсасываться» советскими писателями и историками, желавшими показать некомпетентность и глупость вождя. Но почему-то никто до сих пор не попытался выяснить, чего же боялся Сталин? Казалось бы, ответ прост – провокации, которая дала бы повод Гитлеру разорвать пакт о ненападении и напасть на СССР.

Добронрав: Одно могу сказать наверняка Названье темы выбрано логично Союзом "и" связали на века Тех кто нагадил на Руси прилично


Краслава: Добронрав пишет: .... Союзом "и" связали на века Тех кто нагадил на Руси... Брехня-я-я-я.... (С) "Неуловиные Мстители"

Краслава: Как Сталин перекроил Европу Найдена рассекреченная архивная карта, на которой «вождь народов» своим знаменитым синим карандашом на сотни километров сужал и расширял послевоенные границы государств Неделю назад в немецкой газете Frankfurter Allgemeine Zeitung появился любопытный материал. Автор сообщал: «В Российском государственном архиве в Москве была найдена географическая карта, датированная летом 1944 года, которая устанавливает роль Сталина в определении послевоенных границ в восточной части Центральной Европы, что имело следствием массовые депортации. Линия границы между Германией и Польшей, собственноручно начертанная на карте диктатором, сильно отличается от той, по которой она проходит сегодня... Еще летом 1944 года Сталин думал, что граница пройдет вдоль линии Одер - Ныса-Клодзка. Но не позднее чем в конце того же года он отдал предпочтение реке Ныса-Лужицка, расположенной в 200 с лишним километрах к западу, так что после поражения третьего рейха Силезия должна была целиком войти в состав Польши»... В тихом кремлевском кабинете судьба гигантского европейского региона решалась твердым росчерком крохотного карандашного острия. Генералиссимус делал это по своей тайной логике. Мне захотелось узнать, что думают об этом историки... Карта № 536: Найти сталинскую карту оказалось нетрудно. Она хранится в Государственном архиве социально-политической истории РФ. Я попросил начальника отдела Валерия Фомичева рассказать о ней и поделиться своими соображениями насчет публикации в германском издании. - Вот эта карта № 536. Она хранится у нас вместе с другими документами сталинского архива. Здесь вот любимым синим карандашом Сталина заштрихована территория Польши - в тех пределах, в которых он представлял ее после войны. Это всего лишь один из рабочих вариантов. Обратите внимание: особенно ярко очерчены ее западная и восточная границы. С востока вождь собственноручно обозначил «линию Керзона». Правда, с некоторыми коррективами. Фомичев продолжает: - Но я считаю, что немецкая газета поступила несерьезно, написав, что карта «датирована 1944 годом». Точная дата работы Сталина с картой до сих пор не установлена. Сотрудники нашего архива считают, что, скорее всего, Сталин работал с картой накануне Ялтинской или Потсдамской конференции 1945 года, где рассматривались проблемы послевоенного устройства Европы. Да ведь и на Тегеранской конференции 1943 года тоже обсуждались европейские границы. А появление этого материала в Frankfurter Allgemeine Zeitung я связываю с тем, что в Германии есть определенные круги, которые ностальгируют по Силезии, считая, что «по справедливости» она должна быть полностью немецкой. Но это очень спорный вопрос. Немцы убеждены, что Сталин одним «росчерком карандаша» передвинул польскую границу на 200 верст и таким образом «подарил» Силезию Польше. Поляки же, наоборот, считают, что Силезия испокон веков принадлежала им. И чехи тоже когда-то правили этой областью. Да вы загляните в любую энциклопедию и сами убедитесь, что биография Силезии закручена похлеще самого детективного романа... Сталин наверняка знал об этом... Взгляд из Варшавы Богдан МУСИАЛЬ, польский историк: Диктатор хотел привязать Польшу к СССР - Линия границы между Германией и Польшей, собственноручно проведенная на карте диктатором, сильно отличается от современной. В соответствии с тогдашними представлениями «кремлевского горца» вся Нижняя Силезия должна была оставаться немецкой. Тогда Сталин думал, что граница пройдет вдоль линии рек Одер - Ныса-Клодзка. Но не позднее конца 1944 года (это всего лишь предположение. - В. Б.) генералиссимус отдал предпочтение рубежу реки Ныса-Лужицка, расположенной в 200 с лишним километрах к западу. А после поражения третьего рейха Силезия должна была целиком войти в состав послевоенной Польши. Таким образом генсек «привязал» Польшу к СССР, создав потенциальную территориальную проблему, где гарантом польской целостности выступил Советский Союз. Отныне любое послевоенное правительство Польши, даже если бы оно было некоммунистическим, суверенным и сформированным в результате свободного волеизъявления народа, в случае ревизионистских претензий Германии находилось в зависимости от СССР до тех пор, пока Советский Союз гарантировал западную границу Польши. Взгляд из Москвы Юрий ЖУКОВ, российский историк: Вождь восстановил историческую справедливость - Когда Мусиаль говорит о том, что Сталин хотел «привязать» Польшу к СССР, то он поступает как неграмотный человек. Ибо если бы он доподлинно знал исконные границы Польши, то ни о какой «привязке» не говорил бы. Это всего лишь конъюнктурные домыслы, попытка сделать Сталина виновным за нерешенность древнего немецко-польского территориального спора. Я считаю, что Сталин, обозначив на карте свой вариант польских границ, явно руководствовался не только политическими мотивами победителя, а тем, чтобы восстановить историческую справедливость - прежде всего для самих поляков. Во Frankfurter Allgemeine Zeitung говорится, что участие Сталина в переделе Польши «имело следствием массовые депортации». Тут имеется в виду выселение около 3 млн. немцев с западных областей Польши. С тех земель, которые немцы в свое время захватили у поляков. А поляки при содействии Сталина же вернули их себе. То есть, «по Сталину», западная граница Польши получилась такой, о которой мечтала Варшава еще в 1918 году, когда воевала с немцами. На мой взгляд, главной причиной появления этой статьи в немецкой газете стало то, что не угомонятся немцы, которые проиграли две мировые войны. Им хотелось бы вернуть себе Силезию, там уголь. А сегодня Силезия фактически вся Польше принадлежит. Германская газета выступает в роли трубача реванша. Они просто мечтают двинуть границу назад. И надеются, что поляки постепенно сами им Силезию отдадут... Из досье «Линия Керзона» - условное название демаркационной линии, определившей в период между первой и второй мировыми войнами восточную границу Польши. В июле 1920 года английский министр иностранных дел лорд Керзон предложил ее в качестве линии перемирия между воюющими странами. Энциклопедическая справка Силезия (польск. - slask, чеш. - slezsko, нем. - schlesien). Историческая славянская область в верхнем и среднем течении Одера. В Х веке в составе Польского государства, в XIV веке - земель Чешской короны. С 1526-го Силезия (за исключением княжеств Севежского, Освенцимского, Заторского) под властью Габсбургов, с 1742-го - Пруссии (исключая княжества Опава, Тешин, территория которых осталась у Габсбургов, а в 1920-м вошла в состав Чехословакии). Прусская пров. Силезия в 1919-м разделена на две провинции: Верхнюю Силезию [центр Оппельн (Ополе)] и Нижнюю Силезию [центр Бреславль (Вроцлав)]. В 1922-м ок. 1/3 Верхней Силезии передано Советом Лиги Наций Польше. Потсдамская конференция 1945-го вернула Польше большую часть территории Силезии. Послесловие автора Послушав ученых, я вспомнил, что недавно страны Европейского союза объявили курс на энергетическую независимость (прежде всего от нефти и газа России). В рамки этой стратегии отлично вписываются мировые запасы угля в Силезии. Но поделить его Германии, Польше и Чехии пока «мешают» сталинские границы, прочерченные на карте с инвентарным номером 536... Источник: "Комсомольская правда" Взято здесь: http://informacia.ru/2007/news393.

Атлант: Worga пишет: Только слепой может не увидеть, что Сталин был таким же безграничным бессеребренником как и Святослав! Это же герои ОДНОГО КРУГА! Ага...! "Это ты Егор Бероев? Я е*ал таких героев!" "Выкрест" и параноик, принявший эстафету у Ленина по осуществлению "красного террора"... И осуществлявший его 34 года. После начала войны на месяц впавший в прострацию! Герой, бля! И вообще - не пора ли прекратить выискивать в истории русских всякий отстой и кричать о своих находках на каждом углу, что вот мол какие русские дураки, а все остальные умные. Это ты Сталина что ли к русским относишь?!

Краслава: Атлант пишет: "Выкрест" и параноик, принявший эстафету у Ленина по осуществлению "красного террора"... И осуществлявший его 34 года. После начала войны на месяц впавший в прострацию! Никак познеро-сванидзевоча по дебилизатору наслушался... Атлант Ты, человек прохожий, иди-иди своей стороной... Ни кто ты, ни какого роду-племени, мы про тебя не знаем... А вот проходя мимо, плюнуть в костерок чужой для тебя... это не по-русски как-то. Иди, мил человек, иди.

Атлант: Краслава пишет: Никак познеро-сванидзевоча по дебилизатору наслушался... -))))) Слушаю, читаю, смотрю, размышляю...

Краслава: Атлант пишет: размышляю... НУ ДА?! Тогда почему мыслишь чужими штампами? СМИсители стараются....

Атлант: По телеку давно уже ничего не смотрю, в газетах только эротические странички читаю...-) И мыслю я не чужими штампами, а они моими мыслят! ЯвОль?!

Домаш: Атлант пишет: Я е*ал таких героев! Правда?

Краслава: Атлант пишет: ЯвОль?! Wie bitte? Атлант пишет: только эротические странички читаю. они моими мыслят! Vierstein du? Ну мне-то с тобой всё понятно... только.. это... весна вроде уж закончилась...не и полнолуние вроде... P.S. Для не знающих немецкий язык, перевожу: Vierstein du? - Ты понял? Wie bitte? - Что вы сказали? (фразеологизм) ЯвОль? - автор видимо хотел сказать - Jawohl! - Так точно! Есть! Ну так и хочется ответить: Вольно! Разойдись..

Атлант: Да ладно, Краслава, всё будет пучком! -)) Когда то я тоже мыслил, как ты... И даже был уверен, что коммунизм не за горами. А воообще, честно говоря, первый раз на языческих форумах вижу, чтобы так яростно защищали еврея! К чему бы это...?

Краслава: Атлант пишет: защищали еврея! Кто еврей? Сталин? Вы что "белены" объелись? Или дебилизаторов наслушались? Да по одной только причине, что все эти картавые аж захлёбываются в своей ненависти к нему, завывают наперегонки о "какой он страшный убивца богоизбранных" был, уже только по одной этой причине должно быть сомнение! Или вы тоже, как и они считаете, что богоизбранных трогать низя-я-я... А коммунизм, извините, нах... Это изобретение картавых, под себя любимых.

Rus: Краслава пишет: Кто еврей? Сталин? Вы что "белены" объелись? Или дебилизаторов наслушались? А ты что проводила антропологическое обследование товарища Сталина. досконально изучала его род. Кто знает с кем грешила его бабушка? СовНарКом большевиков практически полностью состоял из евреев или из тех кто был в родне с еврееями. РСДРПб - это натуральная секта. В руководство чужих не пускали. Краслава пишет: Да по одной только причине, что все эти картавые аж захлёбываются в своей ненависти к нему, завывают наперегонки о "какой он страшный убивца богоизбранных" был, уже только по одной этой причине должно быть сомнение! Ну и что. думаешь это они так товарища Сталина не любят??? Просто они себе рекламу делают. Какие они гонимые и униженные. Эйхман, который работал в Рейхе по окончательному решению еврейского вопроса, тоже имел еврейские корни. И что это мешало ему гноить в лагерях еврейский недочеловеческий мусор????? Товарищ Сталин был политик-прагматик. Который заботился лишь укреплением своей власти. Он политик-азиат. И когда он усилил свои позиции в Кремле, ему было абсолютно все равно кто русский, а кто еврей. Лишь бы слушали и выполняли волю вождя.

Краслава: Rus Знаешь, я не буду по пунктам разбирать все твои вопросы. Отвечу одним ответом. Не всё то белое и пушистое, про что говорят, что оно белое и пушистое. А равно и наоборот. Жизнь и собственные наблюдения научили меня меньше всего доверять "говорливым", и в особенности тем, которые сваливаются на визг с взахлёбом. Ибо права русская пословица, что именно вор громче всех и кричит "держи вора". В политике, а равное к взятию власти никогда и нигде не было и нет ни жалости, ни дружбы-братства, ни тем более какой-либо ни на есть жалости и т.п. Здесь как нельзя сучше подтверждаются слова - победит только сильнейший. Это детали - силён ли он физически, умный ли он, хитрый и изворотливый ли, жадный или так "ни то ни сё". Да правда, иногда в истории бывали случаи, когда верховная власть "падала в руки" ну типа с потолка, по воле Его Величества Случая. Но случай потому и случай. Потому как во власти самое сложное не взять власть в руки,но удержать её в руках. Потому как после начинают быть задействованы совершенно другие рычаги управления. А о политике, тем более о Властителе, можно судить, а именно так со временем и происходит, по тем результатам, по тем успехам или не успехам, по тому самоощущению обыкновенных граждан страны, ну и т.п. Сталин взял власть в руки (да ты прав у насквозь прожидовленного и корумпированного ленинско-троцкистского властьпридержащего клана) в полностью разрушенной стране, с отсутствующей промышленностью, с разрушенным сельским хозяйством (а Россия была к моменту начала 1 мировой именно аграрной страной) и оставил её атомной сильнейшей Державой (и всего то 30 с небольшим лет да плюс колоссальная война). Ты попробуй поспрашивать о жизни тех стариников, которые ущё живы, из тех кто жил при Сталине, но не тех "проституирующих" в СМИ, а обыкновенных, (типа соседи даче-деревне), об их самоощущении, об их устремлениях и чаяниях по молодости. Но только тех, которые ещё могут честно говорить, и не побоятся говорить правду, а не "на потребу дня". Так вот эти люди говорят совершенно другое. И я склонна больше доверять именно им, а не насквозь продажным СМИсителям и еже с ними. Ну и ещё маленький советик. Очень тебе рекомендую почитать книги Алексея Меняйлова. Они есть и у меня на сайте, и у Ворги, и ссылки Домаш давал уже много раз. Возможно тебе будет очень серьёзно о чём поразмышлять. Ну это если ты на самом деле действительно хочешь разобраться в этом вопросе. Не хочется проводить параллели между тобой и всеми новыми бабаболками появившимися на нашем форуме. Честно! Ты всё-же производишь впечатление человека, который действительно хочеть понять и услышать сам, не с перепевками, но сам. А в подобных вопросах без некоторых познаний в психологии ну никак не обойтись! «Отыщи всему начало, и ты многое поймёшь» (К. Прутков)

Rus: Краслава пишет: полностью разрушенной стране, с отсутствующей промышленностью, с разрушенным сельским хозяйством (а Россия была к моменту начала 1 мировой именно аграрной страной) и оставил её атомной сильнейшей Державой (и всего то 30 с небольшим лет да плюс колоссальная война). История конечно не любит сослагательного наклонения. Но ЕСЛИ БЫ Российская империя не втянулась в братоубийственную войну со II Рейхом, ЕСЛИ БЫ Столыпин задушил левую угрозу. Наша держава провела бы индустриализацию и добыла себе ядерное оружие гораздо раньше. Этому способствовала бы русская сословная власть и свободная экономика. Сталин грубой политикой коллективизации конечно добился перевода рабочих рук в города и влил финансовые потоки в промышленность. Но сталинская коллективизация это была первая ступень к краху СССР. Коллективизация сломала хребет России-крестьянство. Здоровое, сильное, находчивое, предпримчивое русское население превратилось в пьяных безропотных колхозных рабов. Да ими можно было манипулировать у них были мечты. Но это были овцы. А эти овцы после смерти диктатора никогда не сохранять его систему. Сталин строил свой мир на песке.

Краслава: Rus пишет: Но сталинская коллективизация это была первая ступень к краху СССР. Коллективизация сломала хребет России-крестьянство. Здоровое, сильное, находчивое, предпримчивое русское население превратилось в пьяных безропотных колхозных рабов. Да ими можно было манипулировать у них были мечты. Но это были овцы. А эти овцы после смерти диктатора никогда не сохранять его систему. Сталин строил свой мир на песке Миф! И очень усердно закладываемый в "мозги" современников, которые не могут знать и помнить, а как оно действительно было тогда. И начата эта "программа" с ХХ съезда Хрущем. Да вот деталька одна - весь этот пропиаренный спектакль под названием "ХХ съезд и развенчание культа личность и ...." был задуман и осуществлен прежде всего для уничтожения всех улик и отведения даже малейших подозрений от себя любимого Хруща! А у него руки не только по "локоть в крови", а по самое "не балуйся". И первое что он начал осуществлять, дорвавшись до власти - это уничтожение архивов! Впрочем, это не его изобретение. Так поступали и Романовы, захватив престол, да и другие тоже... "Ничто не ново в подлунном мире"

Rus: Краслава пишет: Да вот деталька одна - весь этот пропиаренный спектакль под названием "ХХ съезд и развенчание культа личность и ...." Я не про культ личности говорю. Ничего против вождизма я не имею. Сталин был вождем, это факт беспорный. Но его большевистские эксперименты в экономике не имели долгосрочной перспективы. Да они давали быстрый результат, но этот быстрый результат стал вирусом в организме русского народа. В результате сталинской политики русский человек перестал быть ХОЗЯИНОМ!!!! Вот в чем дело.

Краслава: Rus пишет: Но его большевистские эксперименты в экономике не имели долгосрочной перспективы. Миф! Rus пишет: Да они давали быстрый результат ДА! И люди, жившие в то время, очень хорошо это ощущали на себе, а не по СМИ. Rus пишет: В результате сталинской политики русский человек перестал быть ХОЗЯИНОМ!!!! А что, русский человек ДО Сталина был хозяином? Ой-ли?! Дело не в хозяине! Вернее не только в нём. Хотя и это тоже важно. Важнее ощущения человека, чувство его собственного достоинства, самоощущение, ради чего ты живёшь, что является твоими ценностями и "маяками-ориентирами" или шкалой ценностей в жизни, кто является твоими Героями, на примерах которых ты растишь своих детей, каково твоё отношение к другу, есть-ли он у тебя... Да много чего ещё. Кстати, вот то самое ощущение себя хозяином собственной страны было присуще простым гражданам именно в период правления именно Сталина, и активно стало нивелироваться уже при Хруще. А уж при Брежневе и т.д. - вообще было уничтожено.

Атлант: Краслава пишет: Да по одной только причине, что все эти картавые аж захлёбываются в своей ненависти к нему, завывают наперегонки о "какой он страшный убивца богоизбранных" был, уже только по одной этой причине должно быть сомнение! Или вы тоже, как и они считаете, что богоизбранных трогать низя-я-я... Ну давай ему ещё холокост припишем... Гитлера, кстати, очень много евреев-промышленников финансировало в своё время... И они с упоением наблюдали как он методично уничтожает в концлагерях их сородичей, а капиталец ихний день отодня растёт! А вообще я бы тебе посовотевал изучить немного еврейский вопрос, их взаимоотношения между собой... Чтобы горячку не пороть...-)

Краслава: Атлант пишет: А вообще я бы тебе посовотевал изучить немного еврейский вопрос, их взаимоотношения между собой... Чтобы горячку не пороть...-) Дык с этого и начинала... и столько прочитала по "этому вопросу"...что уже "тошнить" от них начало. Это как в бездну, по Нитше, заглядывать. Потому и о горячке речь идти не может. Атлант пишет: Ну давай ему ещё холокост припишем... А пресловутый "евреский вопрос" разве не был? Ну да такого холокоста, как "они" приписывают Гитлеру может и не было. Но ведь этот "пунктик" существовал. А иначе с чего бы так "богоизбранные" волнуются за Архивы, например, за их открытие (пониманий - уничтожение), за "пгавильное" изложение истории, в особенности СМИсителями, ... ну и т.п. Да много чего. Почитай Климова. Почитай Меняйлова. Почитай Мухина, ...да много кого можно перечислять. Много авторов об этом пишут. Просто эти - "на слуху".

frolovdd: Прочитал всю тему... Внесу и свои 5 копеек. Добронрав и Cмельдинг правы. В интернетах и в магазинах нонче везде оправдания Сталина! Товарищи сталинисты, простите и не обижайтесь, но вы как хрюсы. Я бы сказал даже как мусульмане... «Если в этих книгах говорится то, что есть в Коране, то они бесполезны. Если же в них говорится что-нибудь другое, то они вредны. Поэтому и в том и в другом случае их надо сжечь». (с) То что процитировал Cмельдинг, можно воспринять как дезинформацию для евреев. Краслава пишет: Почитай Климова. Почитай Меняйлова. Почитай Мухина, ...да много кого можно перечислять. Много авторов об этом пишут. Просто эти - "на слуху". Этих шутов горовых я читал... Смешно! Из сталинистов знаю неплохих авторов - Кожинов и Емельянов. Краслава пишет: Вот попалась занятная статья. Про Сталина и ...ну не совсем евреев, про поляков... Ну так сколько их в Польше -то осталось, настоящих Поляков? ...хе-хе....особенно глядя на их близнецов. Так вот. Вот вам поляки "совкофобы": Несколько вопросов сталинистам: Он предал поруганию и забвению славянофобов Маркса-Энгельса-Бланка? При нём политборю было СПЛОШЬ славянским? Была статья в УК за славянорусофобию? Сам он прекрасно говорил по-русски? Какой национальности был Сталин-Джугашвили? Миф о Пржевальском. Брехня? Покажите мне серьёзный труд где утверждается обратное! Пока вот... И напоследок пропиарю книжки: "Поцреотические" серии http://www.ozon.ru/context/detail/id/3611802/?sort=name#0 http://www.ozon.ru/context/detail/id/4046593/?sort=name#0 Заодно парочку статеек: http://anvictory.org/index.php?name=pages&op=view&id=150 http://anvictory.org/index.php?name=pages&op=view&id=297 Опровергните их, пожалуйста!

Домаш: frolovdd пишет: Этих шутов горовых я читал... Смешно! Извини, дорогой, но именно этих "шутов гороховых" ты НЕ читал. Не ври. Кстати, с чего это ты вдруг решил "внести свои 5 копеек" в тему от 2007 года? Приспичило? В попке зазудело? Не иначе, червяки завелись. Чесноку съешь, помогает. Тебе не надоело, как и 99 процентам всех, так называемых, "русских патриотов", "русских националистов" бродить по одному и тому же кругу - "белые - красные - евреи - полонофобы - славянофобы/филы - Сталин - Гитлер - и прочая, и прочая"? Ты когда-нибудь задавался простым вопросом: что-то от этих стенаний и постоянных выяснения отношений не только среди русских, но и вообще славян, реально меняется в лучшую сторону для всех славян? Ничего не меняется. Куча энергии пережигается в совершенно никчёмных прениях на тему "кто прав, кто не прав". А в это время над дебилами, годами спорящими в виртуальном пространстве на тему, кто лучше, кто хуже, "белые" или "красные", немцы или русские, Сталин или Гитлер потешаются те, кто владеет ресурсами, финансами, сми и проч. Может, уже пора заканчивать всю эту дурь?

Краслава: Я, пользуясь моими админскими правами эту тему отправляю в Архив, где она и пребывала. Но теперь на ней будет висеть замок. Читайте, но не более того. Всё.



полная версия страницы