Форум » МИНУВШЕЕ » Как спросить Богов? » Ответить

Как спросить Богов?

Alinka2: Возвращаю старую тему. Мне вот недавно сказали, что Боги отвечают только волхвам.

Ответов - 30

Поляна: Всем отвечают, у кого нужда - большая. Только определить степень нужды трудно, то есть уже пора орать "Караул" или ещё сам справишся.

Волгарь: Alinka2 бред тебе сказали.

Alinka2: Поляна , а сами они никогда не могут знак подать, даже если и не просил, но они сами проявить инциативу могут?


Сова: Alinka2 Мы каждый день по множеству раз получаем знаки, но вот как мы их воспринимаем, это другой разговор)))

Alinka2: Сова , и они всем успевают подать знаки?

Поляна: По-моему, вопрос, даже не сформулированный или неосознанный, всё равно есть. В ответ - знак или даже знамение. А успевают - представилось что-то из Жана Эффеля - они успевают, а мы не всегда, как правильно сказала Сова.

Венед: Случайность - язык бога! (С) Задумайтесь над всеми случайностями (!?) сопровождающими Вас ежедневно.

Родан: Alinka2 пишет: и они всем успевают подать знаки?:0) Смешной вопрос. Они же Боги! А Бог может быть одновременно в нескольких местах и подавать знамения разным людям. Ошибка в том, что о них часто думают как о бессмертных людях со сверхъестественными возможностями. Но они - сама сверхъестественность. Так считаю.

Alinka2: Родан , но некоторые же из них, по-моему, были реальными людьми когда-то

Домаш: Alinka2 пишет: ...некоторые же из них, по-моему, были реальными людьми когда-то Алинка, это ты о ком?

Поляна: Alinka2 пишет: но некоторые же из них, по-моему, были реальными людьми когда-то Вот тут стала пора уточнить это ты о ком? О каких богах конкретно идёт речь? Если о Геркулесе из фильма, то конечно. Бог - это Абсолют, он не имеет формы, он (или даже часть его, отсюда ипостаси) её принимает, для того, чтобы мы могли его воспринять своими органами чувств. Дух наш, не будучи заключён в оболочку тела, может воспринимать их в целом (???предположительно), но внутри физического тела дух скован ограничениями. (ну ниф..а себе сказала... )

волчонок2: Alinka2 пишет: но некоторые же из них, по-моему, были реальными людьми когда-то это уже из области буддизма Поляна пишет: Бог - это Абсолют, он не имеет формы, он (или даже часть его, отсюда ипостаси) её принимает, для того, чтобы мы могли его воспринять своими органами чувств. Вот тут у меня появился вопрос, Бог сам себя делит на вышеупомянутые ипостаси, или же это люди для облегчения мировосприятия делят Абсолют на множество Богов? То есть получается множество Богов=подмножество Абсолюта=Абсолют, т.е. Бог един????!!! Запуталсо

Родан: Alinka2 пишет: Родан , но некоторые же из них, по-моему, были реальными людьми когда-то Даже если и были людьми (далеко не все. Боги стихий вряд ли были людьми. Они сами предки всего человеческого рода), то теперь они гораздо более всеобьемлющие субъекты. И их невозможно локализовать в какой-либо точке пространства, но само пространство пронизано божествнными сущностями. Они везде и нигде. Кому как, для кого-то они везде, для кого-то - нигде. На одном форуме некий атеист-реалист высказался, что мол "сейчас в религию может верить только конченый недоумок, ведь любой может взлететь на самолёте и увидеть, что бога на небе нет" (это он про хрянского бога). Для таких индивидов с плоско-материальным мышлением, Богов действительно нет. Так же как для слепого нет радуги, а для глухого - музыки. Поляна пишет: ну ниф..а себе сказала...А что? Хорошо сказала ;0)

Поляна: волчонок2 пишет: т.е. Бог един????!!! Разумеется. Причем для всех(разве что кроме индивидов см. у Родана) волчонок2 пишет: Бог сам себя делит на вышеупомянутые ипостаси, или же это люди Ты видишь мир таким, каким хочешь видеть. Стакан - наполовину полный или наполовину пустой. Люди сами придумывают себе форму непознаваемого. Зачем бы это Богам? Они приходят и помогают, принимают в своё лоно предков, (кстати обратите внимание на это "принимают в своё лоно"), но зачем им - форма? Только чтоб нам было удобнее призвать тот или иной аспект. Или не призвать: Родан пишет: Для таких индивидов с плоско-материальным мышлением, Богов действительно нет

Alinka2: Я где-то давным давно читала, толи даже на этом форуме, что Перун был реальным человеком. Вы меня путаете. Человек сам придумывает себе богов, но при этом, они существуют? Напишите мне попроще.

Волгарь: чтобы Бог был Богом для этого необходимо социальная роль и природная область. ряд Богов эвгемезированые предки, то есть настолько при жизни преуспели в чём либо, что и после смерти люди не забыли их заслуг, и в соответствующем "спектре" появился новый Бог. Перун, скорее всего тоже, так как судя по всему, пришёл на смену более древнему Дыю с почти аналогичными функциями.

Добронрав: "Даже если и были людьми (далеко не все. Боги стихий вряд ли были людьми. Они сами предки всего человеческого рода), то теперь они гораздо более всеобьемлющие субъекты." Если не верить теории дарвина то скорее всего человек создан не богами а вместе с богами одновременно. Сначало был Род потом он вышел из состояния покоя и разделился на Чернобога и Белобога тогда и были созданы люди. Ну и земля(Макош) и солнце (Даждьбог)само собой и как их взаимодействие стихии - Боги. (В чисто метафорическом смысле можно наверное сказать что мы рождены землей и солнцем) По поводу обожествления предков. Помоему этого удостоились лишь единицы - основатели славянских родов.

Краслава: termin пишет: а вы верите в приметы? Так примета примете - рознь! Есть действительно "работающие" - вековые наблюдения народа, а есть и новоделы хрянские- посмотришь повнимательнее да попристальнеее на них - сразу видны "их" уши...

Венед: Упавший нож - к поклону! (придется поднимать)

Добронрав: В бою упавший нож к смерти

Велеяр: Alinka2 пишет: Мне вот недавно сказали, что Боги отвечают только волхвам Ага, вот яркий пример "от соседей по камере": А если серьёзно - просто волхвы (настоящие) лучше умеют спрашивать... Alinka2 пишет: некоторые же из них, по-моему, были реальными людьми когда-то Скажем по-другому: когда-то были люди, в которых присутствие Богов ощущалось в полной мере.

Alinka2: Велеяр , То есть боги ещё и в нас? Только в каждом в какой-то мере, а в ком то и вообще может не быть?

Венед: "Не ищите царствия небесного, ибо истинно говорю: оно в Вас..." (С) Евангелия, однако.

гость: Родан пишет: Так же как для слепого нет радуги, а для глухого - музыки. кто тебе сказал что слепой не видит радуги , а глухой не слышит музыки ))) Они Слышат и Видят получше нас зрячих и слышаших.... Alinka2 пишет: Велеяр , То есть боги ещё и в нас? Только в каждом в какой-то мере, а в ком то и вообще может не быть? А как же иначе то , боги есть во всех, точнее их частички , а вот какую из них ты как уголек раздуешь в костер это уже твой выбор , а ведь можешь и не раздуть вообще ни одной )) .

Родан: гость пишет: кто тебе сказал что слепой не видит радуги , а глухой не слышит музыки ))) Они Слышат и Видят получше нас зрячих и слышаших.... Хорошо, а видит ли слепой тротуар у себя под ногами? А глухой, слышит ли голос обращающегося к нему человека?

гость: Родан и слышит , и видит ..... только не так как ты . Меня в свое время друг познакомил с человеком который потерял зрение в автокатастрофе , так он спокойно обходился без тросточки , без проблем ориентируясь в любой местности , а в наших лесных похождениях он обузой не был , наоборот от него была одна только польза , так как он ВИДЕЛ НАМНОГО ДАЛЬШЕ нас . Про глухих я вообще молчу , когда они великолепно танцуют под любую музыку, ИДЕАЛЬНО настраивают на спор гитару и спокойно узнают по шагам кто к ним подходит, ты скажешь что они ни чего не слышат ?

Егор: Велеяр пишет: Ага, вот яркий пример "от соседей по камере": Велеяр,пример от соседей из соседней камеры

Добронрав: Интересно а гемороидальные свечи действуют в храме? Или же их лечебные свойства в храме может заменить молитва?

Велеяр: Alinka2 пишет: То есть боги ещё и в нас? Только в каждом в какой-то мере, а в ком то и вообще может не быть? В каждом есть. Только не каждый это видит. Егор пишет: пример от соседей из соседней камеры Во-во... Добронрав пишет: а гемороидальные свечи действуют в храме? Действуют. Ибо места действия малоотличимы друг от друга

Краслава: Велеяр пишет: Ибо места действия падсталом



полная версия страницы