Форум » МАЙДАН » Разум и Очищение » Ответить
Разум и Очищение
Волгарь: сегодня день рождения злого гения Российской Империи, трупак которого смердит до сих пор на главной площади страны. Бабульки и поддерживающие их совки пойдут поностальгируют к памятникам по славным добрым серым временам. Ну эт как обычно. Предлагаю сегодня проставиться Богам Разума за вразумление правительства и Богам Очищения для того чтобы наконец то прочистились мозги у них же и убрали наконец то трупак из мавзолея.
Ответов - 59, стр:
1 2 All
Венед: Лично я предпочел увидеть с ним рядом мумии: 1 ГОРБАЧЕВА 2 Путина 3 Медведева.
Краслава: это да, но сначала под суд. А то ишь привычку завели - соскакивать раньше времени. ЕБН слинял, лжец который не по лжи - туда же, ещё другие намылись...ну в истории-то свой суд есть, но и про человеческий надо помнить, а уж про суд богов и говорить не приходится.
Заречный: Омерзительны мелкие людишки, плюющиеся в историю Страны, которую они продали за пару банок пива и порножурнал.
Волгарь: а мне омерзительны люди которые томно вздыхают, вспоминая как их страну грабили и превращали русский народ в пьяное серое быдло более 70 лет.
Венед: Не прав Волгарь. Скотом сей народишко был всегда. И уж при царе-батюшке во всяком случае. Чуток подраспремились, те кто не из стада, при СССР А основное разграбление началось при "меченом", "алкаше беспалом", "стукаче" и продолжается при "наномудаке"
Волгарь: Венед да ладно кривить то... не хуже меня знаешь что сельское хозяйство было записано как неперспективное направление народного хозяйства сразу после экспериментов с целиной. Село жило на дотации и было пофиг абсолютно кто сколько чего произведет. Точно такая же ситуация была и с прочими отраслями - всё что не касалось сырьевой базы существовало на дотации от нефти угля сырого железа и прочего. И тут вдруг оказалось что это путин ельцин горбачев подсадили россию на нефтяную иглу и загубили село. как то.. коряво что ли получается.
Краслава: Так сельское хозяйство начал громить этот кукурузник жирный. С него придурка и началось уничтожение. Вспомните когда народ со слезами забивал скотинку да деревья пилил! А чтоб не платить налог, самые умные сажали сады плодовые ЗА границей собственных участков. Этот иудушка стока наколбасил - до сих пор аукается... Много этих гнид до сих пор "увласти сидит" Что уж может быть опаснее наших 2х МИКРОБОВ: "Медвесоркануса твиттерного" и"Путихлобиуса сортирного"? пРЕЗИДЕНТ у нас урод- наплевал на свой народ, Ничего не хочет слышать, как народ в стране живет. «Нафига мне знать народ, как он пьет и что он жрет, Мне б корабль себе построить али новенький Ай Под. Скоро вступим в ВТО, нам с Володей будет– ВО! И народ мы не обидим– будет кушать ГМО. Я про пенсию решил– термин тот свое отжил, Ведь у нас Кощей Бессмертный до нее и не дожил. Ну а взрослый-то народ, тот, который не помрет– Коп ему дубинкой в рыло– хочь на хинди запоет». А смысл сказа таковой– коли дружишь с головой, Думай ей как голосуешь, может будет жизнь другой. Ну а чтобы жить в ладу нужно гнать их всех в ПИ...У. - это народ пишет однако... Вот для незабывания ху ест кто: Видео клип о современной российской армии и мебельторге тоже http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=7DWNur35GWo
Заречный: Венеде, дело не в том, что по всем показателям народное хозяйство СССР было выше нынешних РФ, дело в самих жрецах культа антиленинианы. Посмотри на сванидзе, новодворскую, кураева, чаплина, млечина, соловьева, жириновского, венедиктова, познера, швыдкого - это или конченые гады, или продажные мерзавцы, или вообще невменяемые. Невозможно им доказывать, тем более цифрами статистики, что сельское хозяйство убили в середине восьмидесятых, что массовое и бесконтрольное производство/ввоз спиртного началось в 90-е, что "пьяное быдло" не могло строить электростанции, больницы, школы и университеты. Они на все разумные доводы только истерику закатывают, и с пеной у рта вопят: ах, миллиарды-институток-съедены-заживо, ах-нет-прав-человека-свободы-слова-ходорковского-посадили, ах-церкви-рушил-жидомасон-зиккурат-зиккурат-иуыыыы. Дело в заказчиках этого шабаша. Всех этих шизофреников, горлопанов, бесноватых, припадочных, чистоплюев, либералов, правозащитников и уродов г-да Сурков (раньше Чубайс), Эрнст вытаскивают аккурат к выборам, для того, чтобы обсуждалось именно влияние "реактора черной магии-зиккурата-энергетического вампира" на состояние здравоохранения обороны или дорог. Чтобы электорат обсуждал именно давно забытую историю, а не нынешнее воровство или дурость фурсенки, кудрина, табуреткина, или мадам арбидол. Все это Зар. пролходил 15 л. назад. Вобщем, блядство все это, обычное предывыборное блядство. Это, кстати, и к покаянной кампании за сталинизм-гулаг-катынь относится. Жм.р., Зар.
Краслава: Заречный пишет: Всех этих шизофреников, горлопанов, бесноватых, припадочных, чистоплюев, либералов, правозащитников и уродов г-да Сурков (раньше Чубайс), Эрнст вытаскивают аккурат к выборам, для того, чтобы обсуждалось именно влияние "реактора черной магии-зиккурата-энергетического вампира" на состояние здравоохранения обороны или дорог. Чтобы электорат обсуждал именно давно забытую историю, а не нынешнее воровство или дурость фурсенки, кудрина, табуреткина, или мадам арбидол. совершенно согласна! +1 как грится И пока горлопаны засирают мозги, заказчики готовят новую подляну. Амеры уже подослали в Москву Генсека ООН, чтобы он уговорил Медведева не возмущаться грядущей наземной операцией НАТО в Ливии [BR]http://svpressa.ru/politic/article/42469/ потому что после - займется батькой Лукашенко: "...Лукашенко – на очереди? В визите Пан Ги Муна есть еще один аспект, о котором официальные лица пока ни слова не говорят. Все, участвующие в этих контактах, понимают: на заднем плане решений по Ливии стоит… судьба Белоруссии. Дело в том, что ситуацию в Ливии можно развернуть двояко. Один поворот – ее влияние на общее положение дел на Ближнем Востоке, на ситуацию в Йемене и Сирии. А второй поворот вытекает из факта, что европейцы сами берутся за решение проблемы Каддафи. США де-факто самоустраняется из процесса – точнее, не участвуют в нем в качестве лидера. И если европейцы проблему решат сами, на своих условиях, у них появится другая самооценка. А это уже может поменять климат в Европе, заставить по-другому взглянуть на европейские проблемы. Все это значит, что Белоруссия напрашивается на роль следующего мальчика для битья. Если европейцы добьются свержения Каддафи, так сказать, отведают свежей крови, надо ожидать, что следом они обратят взоры на Восток – на Минск. И будут браться за Батьку – а это уже вызов России. При таком раскладе нужно найти устраивающее всех решение проблемы. И одна из функций Пан Ги Муна – предложить Медведеву решение, которое удовлетворит остальных членов Совета Безопасности, и одновременно не поставит Россию в неудобное положение. В этом и заключается посредническая миссия генсека." а вот ещё новостишка ну так "не заметно" проскочила: "Владимир Путин встретился с руководителями Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП), большинство из которых входят в список Forbes, передает в пятницу, 21 апреля NEWS.RU.com. Премьер заверил богатейших людей страны в том, что для них налоги будут снижены, административный пресс ослаблен. Более того: Путин пообещал олигархам продолжить приватизацию и передать в частные руки ряд высокодоходных активов. Это обещание стало ответом на просьбу финансовой элиты составить список активов, из которых государство не выйдет ни при каких обстоятельствах, и тех, с которыми страна готова расстаться. По сути, со стороны олигархов речь шла о возврате под их контроль убыточных активов, «скинутых» на баланс государства в разгар кризиса и начавших приносить доходы после масштабных вливаний из государственного бюджета, отмечают обозреватели «Независимой газеты»."
Заречный: Краславушка, посмотри тут:http://www.apn.ru/publications/article24075.htm Ц.р., Зар.
Краслава: Заречный Благодарствую друже, любопытная статья. Немного затянутая, но толковая. Я её даже перепостила на сайте :
Венед: Зар. Подписываюсь под твоим постом. Я плевал на чучело, которое лежит у кремБля! Я был бы рад увидеть там именно тех, о ком писал. А разрушение СССР началось именно в 80ые годы. Тут ты тоже прав. Кстати, а где мой предыдущий пост?
Краслава: Венед ??? не поняла... какой пост? что-то пропало? Полезно знать всем накурившимся опиума для народа: "Когда в городе нет света, надо строить не храм, чтобы молится о его появлении, а электростанцию и ЛЭП. Когда у пулемётчика кончились патроны в бою, надо не молиться о его душе, а поднять ж*пу и поднести тому пару цинков. Когда нечего жрать, надо не сбиваться в стадо и молить о жратве поливая головы святой водой, а вспахивать поле и сажать заранее сохранённое зерно, поливая уже поле. Когда нет где жить и шалаш продувает, надо не резать барашка друзьям и молиться, а собрать их, раздать инструмент и строить дом."(C)
Венед: Может сбой у меня? Я тут малость посерчал. Боги не допустили...
Ярослава: Краслава пишет: Полезно знать всем накурившимся опиума для народа: "Когда в городе нет света, надо строить не храм, чтобы молится о его появлении, а электростанцию и ЛЭП. Когда у пулемётчика кончились патроны в бою, надо не молиться о его душе, а поднять ж*пу и поднести тому пару цинков. Когда нечего жрать, надо не сбиваться в стадо и молить о жратве поливая головы святой водой, а вспахивать поле и сажать заранее сохранённое зерно, поливая уже поле. Когда нет где жить и шалаш продувает, надо не резать барашка друзьям и молиться, а собрать их, раздать инструмент и строить дом."(C) Я тут не рассказывала ещё нечто подобное? Принимаю как-то экзамен. Студент мямлит какую-то чушь. Спрашиваю: " Ну Вы хоть смотрели лекции?" Студент честно признаётся, что нет. - И как же Вы собирались без подготовки сдавать? - Я готовился, я же все эти дни молился!
Краслава: Ну это он явно с преподом промахнулся мимо... не тому и не то сказал. Не, ну конечно, выучить и подготовиться к экзамену - оно по любому завсегда лучше. Но ведь если бы на твоём месте был бы кто другой, например с ПГМ - то может и прокатило бы....А тут, ну такой обломайтис.... Что же он дурень, хоть бы инфу от нефиг делать про мировозрения препода собрал, к примеру чё народ баит про него, уж коли лень учить было...
Венед: Ярослава! Я бы спросил какому богу? Может быть и простил...
Заречный: Венед Венеде, насчет "пьяного быдла" у Рагнара нашел:http://d-pankratov.ru/archives/4874#more-4874 Жм.р., Зар.
Краслава: Заречный Класс!!! конечно же перепост, однозначно!
Венед: Занятно. Кто ж того поросенка теперь есть станет?
Краслава: Да это чтобы сресс снять, местная анестезия для Хрюши а то ведь памперсов ещё не изобрели тогда ....
Заречный: Венед Все. Сам знаешь, чем свиней кормят, кагор из кормов самое приличное. И ничего, сало да шашлык потребляем. Токмо, поди, солдатики оного порося спитым чаем с денатуратом из бутыли потчивали, а кагор наверняка сами выдули.
Венед: Не! Спитый чай и кагор, - это и есть самое свинячье пойло /
Краслава: сельское хозяйство начал громить этот кукурузник жирный. С него и началось уничтожение. Вспомните когда народ со слезами забивал скотинку да деревья пилил! А чтоб не платить налог, самые умные сажали сады плодовые ЗА границей собственных участков. Этот иудушка стока наколбасил - до сих пор аукается... вот в доказательство и в продолжение: Как разрушали российскую глубинку В 1950-е, при Н.С. Хрущеве, была ликвидирована промысловая кооперация Советского Союза Ровно 55 лет тому назад, в апреле 1956 г., ЦК КПСС и Совет Министров СССР приняли совместное постановление, которым предписывалось не позже 1960 г. включить в государственную собственность все объекты и финансовые структуры советской промысловой кооперации (ПК). По сути, одним росчерком пера была уничтожена общественная организация, десятилетиями приносившая пользу народу и государству. Даже в годы войны руководство СССР поощряло промысловую кооперацию. Например, увеличивало закупочные цены на ее продукцию и регулировало цены, по которым предприятия ПК покупали и получали сырье, оборудование, места в хранилищах, перевозочные средства, торговые объекты и т.п. В архивных документах и многих исследованиях отмечается, что промысловая кооперация внесла значительный вклад в индустриализацию СССР, победу в Великой Отечественной войне и в послевоенное восстановление экономики. Еще в сентябре 1938 г. нарком внутренней торговли СССР А. Микоян призвал промысловую кооперацию «восстановить, развивать внутрикооперативную демократию и разработать новый примерный устав промысловой артели». А 7 января 1941 г. Совнарком СССР и ЦК ВКП(б) предписали существенно ослабить госконтроль за экономикой промысловой кооперации, постановив: отменить централизованное планирование деятельности промысловой кооперации; планы работы артелей должны утверждаться только региональными исполкомами; продукция артелей остается в распоряжении региональных властей. При Совнаркоме РСФСР было создано управление промысловой кооперации. Межрайонные и городские союзы промысловой кооперации сохранялись, но их руководство должно было обязательно избираться. Предприятия на два года освобождались от большинства налогов и госконтроля над розничным ценообразованием. При этом чётко оговаривалось, что цены на продукцию ПК не могут более чем на 10% (в исключительных случаях на 13%) превышать розничные госцены на аналогичные товары в госторговле. Заметим, что в годы Великой Отечественной войны эти решения не были отменены. Сохранилась и половина налоговых льгот. После войны они были не только восстановлены на уровне 1941 г., но и расширены. В послевоенные годы государство продолжило линию на комплексное стимулирование ПК. Например, принятое 22.08.1945 г. постановление Совнаркома СССР «О мероприятиях по увеличению производства товаров широкого потребления и продовольственных товаров предприятиями местной промышленности, промысловой кооперации и кооперации инвалидов» вводило новый порядок снабжения артелей оборудованием, сырьём и распределения продукции. Название постановления Совнаркома СССР от 09.11.1946 г. «О развертывании кооперативной торговли в городах и поселках продовольствием и промышленными товарами и об увеличении производства продовольственных товаров и товаров широкого потребления кооперативными предприятиями» говорит само за себя. А 14 июля 1950 г. Совет Министров СССР упразднил управления промысловой кооперации при совминах союзных республик и управления при региональных администрациях. Предписывалось воссоздавать выборные руководящие структуры. Вместо госуправления промысловой кооперацией были созданы Центрпромсовет, советы в союзных и автономных республиках. Дальнейшее развитие ПК стимулировало и постановление Совета Министров СССР от 23.05.1951 г. «Об улучшении работы мастерских по ремонту обуви, одежды и металлоизделий для населения». «Дохрущевским» руководством партии и государства промысловая кооперация рассматривалась как важнейший элемент развития местной промышленности и внутренней торговой сети, использования местных ресурсов, повышения занятости населения. Правда, в конце 40-х – начале 50-х годов предпринимались и попытки огосударствления ПК, личных и приусадебных хозяйств работников колхозов. Подобные действия были подвергнуты критике во время всесоюзной экономической дискуссии, которой руководили Д.Т. Шепилов и А.Н. Косыгин (1951-1952 гг.). В последней работе И.В. Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР» (1952 г.) и на ХIX съезде КПСС (октябрь 1952 г.) такие действия определялись как экономически пагубные, социально ущербные и политически опасные. Понятно, что окончательный приговор таким попыткам вынес Сталин, отметив в своей работе, что «…передача в государственную собственность объектов негосударственных есть не единственная и не обязательная, а лишь первоначальная форма национализации». Особенно наглядно политика поддержки ПК проявлялась в том, что кооперацию фактически стимулировали на соревнование с госотраслями по производству потребительской продукции, с госторговлей и сферой услуг. С этой целью с осени 1950-го началось укрупнение мелких промысловых артелей. В одной из публикаций газеты «Правда» о Рязанщине сообщалось, например, что «…в маленьких мастерских, комбинатах и артелях области непомерно раздут административно-управленческий аппарат, на содержание которого тратятся крупные суммы народных денег. Здесь велики накладные расходы. Мизерные размеры предприятий не позволяют механизировать труд, внедрять новую технику, расширять производство и сбыт… Назрел вопрос, во всесоюзном масштабе, об укрупнении ряда однородных, находящихся поблизости предприятий местной промышленности и промысловой кооперации». Важным направлением реформирования кооперации стало поэтапное слияние артелей, близких по профилю, но принадлежащих разным ведомствам, промысловых, лесопромысловых, артелей инвалидов и т.д. 8 мая 1953 г. вышло постановление Совета Министров CCCP, а через три дня и Совмина РСФСР «Об объединении систем промысловой, лесопромысловой кооперации и кооперации инвалидов». В результате количество артелей значительно сократилось, зато объемы производства и сбыта стали заметно увеличиваться. То были последние решения, направленные на развитие промысловой кооперации. Уже тогда в социально-экономической жизни СССР, а особенно - РСФСР, явственно обозначились негативные тенденции. Ко второй половине 50-х стало ясно, например, что массовая кампания по освоению целинных и залежных земель провалилась. Как следствие, начался ползучий рост цен на товары и услуги. Одновременно стало ухудшаться снабжение населения товарами широкого спроса, отечественными продуктами питания. В таких условиях существование промысловой кооперации с ее весьма разветвленной сетью производства и сбыта товаров, со сравнительно низкими розничными ценами угрожало рентабельности государственных предприятий и, соответственно, госторговле. Руководство страны не придумало ничего лучшего, как ликвидировать промысловую кооперацию. 4-12 июля 1955 года пленум ЦК КПСС констатировал, что многие предприятия промкооперации утратили кустарно-промысловый характер, перестали отличаться от госпредприятий, качество изделий, якобы, стало хуже, а себестоимость - выше, чем в государственной промышленности. Предложения о том, чтобы публично уточнить статистические данные и заслушать представителей ПК, по настоянию Н. Хрущева были отклонены. Пленум высказался за передачу в государственную промышленность всех артелей, «утративших кустарный характер» и, как стали говорить позже, процесс пошел. 14 апреля 1956 г. ЦК КПСС и Совет министров СССР издали совместное постановление (№ 474) «О реорганизации промысловой кооперации». Оно было продублировано профильными промысловыми структурами в союзных и других республиках в апреле-мае того же года. Предписывалось не позже, чем к концу 1960 г., «…передать ее наиболее крупные, специализированные предприятия в ведение республиканских министерств соответствующих отраслей промышленности и областных и городских советов депутатов трудящихся». В сфере ПК разрешалось сохранить только предприятия бытового обслуживания, артели инвалидов всех отраслей промышленности, артели с надомной организацией труда, артели народных художественных промыслов, а также те немногочисленные объекты, «которые по специфическому характеру производства не могут быть переданы в ведение государственных органов». Структуры промысловой кооперации передавалась государству на безвозмездной основе. Пайщики теряли все взносы за исключением тех, которые подлежали возврату по результатам 1956 г. Ссуды, выданные ПК своим членам на строительство жилья, приобретение скота, тары, оборудования для консервирования, разделочного оборудования и т.п., зачислялись в доход бюджета СССР. Без компенсаций передавалась госсектору торговая сеть и предприятия общественного питания в городах, а в сельской местности – за очень небольшую плату. Оставшимся промысловым артелям - инвалидов, надомников, бытового обслуживания, художественных промыслов запрещалось осуществлять регулярную розничную торговлю. Они могли торговать по специальным решениям госорганов, и только – на колхозных рынках. Однако к концу 1960-х гг. почти все объекты «разрешенных» секторов ПК тоже перешли в собственность государства и фактически прекратили свое существование. Эти «новации» резко ухудшили и без того плохую социально-экономическую обстановку в стране, особенно в РСФСР, где промысловая кооперация была наиболее востребованной. Разрушалась она, заметим, одновременно с «вымыванием» наиболее трудоспособного русского населения той же РСФСР, которое вынуждено было искать работу на «целине». А рабочих рук там требовалось все больше и больше. Такого рода политика подорвала, во-первых, ресурсно-производственную базу во многих регионах СССР, особенно на основной территории становления ПК – в российской глубинке. Во-вторых, резко снизила уровень занятости среди местного населения, так как доля промысловой кооперации в экономике той же глубинки РСФСР стабильно превышала 25% (в других союзных республиках составляла 15%). И, главное, резко ухудшилось снабжение населения, в первую очередь, отдаленных районов России, большинством продовольственных и промышленных товаров. Доля ПК в снабжении российской глубинки этими товарами составляла, самое малое, 40%. Неизвестно, по злому ли умыслу или, наоборот, по недомыслию это было сделано, но хрущевская политика в отношении промысловой кооперации оказалась направленной против русских, прежде всего. А негативные явления того времени усилили именно те отрицательные тенденции во внутренней и внешней политике, которые, в конечном итоге, и привели к крушению Советского Союза. http://perevodika.ru/articles/18491.html
Заречный: Заметь, Краславушка, чем дурнее указявка из москвы, чем тяжелее от нее становится жить обывателю - тем с большим рвением и неуклонностью ее воплощают в жизнь чиновники на местах. Ц.р., Зар.
Краслава: Заречный Это хрень называется - эффект рычага. Ну я её так по крайней мере для себя обозначаю. Это когда из центра на один шажок подвижка, а чем дальше к перефирии, тем сильнее размах - размахнись плечо, типо так.... дураков не сеют, они самит растут. .......................... Жаль, что ветераны не нашлись адекватно ответить на это издевательство. Если спросить большинство из них--ВОЕВАЛИ ЛИ ОНИ ЗА ТО, ЧТОБ НИКТО НИ ПЕРЕД КЕМ НИКОГДА НЕ СТОЯЛ НА КОЛЕНЯХ они, думаю, ответят без колебаний утвердительно. А ныне то бомжа на Вечном огне зажаривают, то детей на колени ставят... Дети на коленях перед ветеранами В Перми детей заставили встать на колени перед ветеранами. Даже не знаю, как комментировать. Мне кажется, это следствие массированной атаки на неокрепший мозг россиян, которым в последние годы активно вдалбливают - это главный праздник, это главный праздник, это главный праздник. Победа священна, безусловно. Мой дед воевал! Но надо учитывать и тот факт, что не все граждане нашей страны и не все педагоги одинаково здоровы. Я даже больше скажу - в педагогику сегодня идут зачастую самые никчемные люди, не способные найти другую работу, для них это не призвание, а последнее прибежище для идиотов. Карательная педагогика в самом явном виде. Интересно, этот преподаватель лупит детей линейкой? Орет белугой, краснея жирным лицом? А потом удивляемся, откуда берется так называемая школота! Какие взрослые, такие и дети. http://rovego.livejournal.com/2055548.html Как вы думаете, дети захотели сами вставать на колени? А ветераны довольны?Я бы спросила - как себя в этой ситуации будут ощущать ветераны? Полагаю, очень и очень неловко. Я бы на их месте наорала бы на педагога. Я уверена, что мой дед, прошедший войну и умерший от ран, просто бы ушёл, чтобы такое не видеть. Не за это он воевал. ветераны, безусловно, заслуживают уважения, но не думаю, что в своё время они совершили свой подвиг для того, чтобы в будущем кто-то вот так падал им в ноги. это... неестественно как-то, что ли. Да, преклонение колен в знак почёта, действительно, когда-то было весьма уважительным и трогательным действом. однако сегодня этот вот такой жест выглядит неуместным, театральным и наигранным, как и практически всё, что сегодня делается в адрес ветеранов. увы. Ну и данные события из одной категории, так вижу. http://www.youtube.com/watch?v=mw3Wobycejo
Венед: 3,14здец!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Краслава: Капсула времени - пару лет назад была вскрыта капсула от 68 года в 2018-ый. Комсомолу будующего на столетний юбилей - корабли бороздят, коммунизм построен, ленин жив... Было стыдно - М-да... Просрали всё. - там общая канва такая - мы вам целину, байконур, бам и прочие вазы-камазы, ну а вы там как-чего? А мы в ответ - кредитные фордфокусы и ашаны. Особенно символично, что капсула была найдена на территори активно сносимого ради очередного ТЦ мехзавода. далее читать тем у кого нервы крепкие и мозги на месте: Когда от нас ушли Коммунисты Когда от нас уходили Коммунисты, они остановили часы на спасской башне, и всё вокруг окаменело. И Коммунисты вошли мимо каменных солдат в Мавзолей и разбили Гроб Хрустальный. Они сняли с Ленина голову, вытрясли из неё ненужную солому и набили мозгами из свежих отрубей с иголками. Они вырезали ножницами дыру в чорном его пиджаке и поместили внутрь алое кумачовое сердце. И сердце забилось, и встал Ленин, и поднесли ему Смелость в бутылочке. Выпил Ленин Смелость и тут же стал как прежде приплясывать на мягких соломенных ножках и подмигивать сразу двумя нарисованными на голове глазами. После этого вышли Коммунисты с Лениным под мышкой из Мавзолея и свистнули в два пальца. И вывел им Голый Мальчик из-за гума четырёх Красных Коней. Вскочили Коммунисты в сёдла, достали из подсумков пыльные шлемы ещё с египетских времён, и медленным шагом пошли их кони навстречу красному не нашему солнцу в полнеба. И тогда забили барабаны, и посередине реки Яик всплыл на минуту облепленный раками Чапай, и в Трансильвании заскрежетал в могиле зубами товарищ Янош Кадар, и обнялись в земле Николае и Елена Чаушеску. И Лев Давидович Троцкий зашарил рукой в истлевшем гробу в поисках пенсне, но пенсне, конечно, пожалели сволочи в гроб положить, и он затих уже навсегда. И выкопались из земли Валя Котик, и Зина Портнова, и Павлик Морозов, и Володя Дубинин, и отдали последний пионерский салют. И молча встали Алексей Стаханов и Паша Ангелина, Сакко и Ванцетти, Че Гевара и Патрис Лумумба, и все те, кого вы, суки, забыли или даже никогда не слышали. И одновременно сели в своих американских кроватях и закричали толстая чорная Анжела Дэвис и навсегда голодный дедушка Хайдер. А Коммунисты уходили всё дальше и дальше: мимо каменной очереди в макдональдс и каменной ссущей за углом бляди, пока не превратились в точки. И погасла навсегда Красная Звезда, с которой они прилетели много тысяч лет назад, чтобы сделать нас счастливыми. И снова пошли часы на спасской башне, и мы тоже пошли дальше, шмыгая носом. И нихуя мы ничего не заметили и не поняли. Что не будет уже Будущего, и никогда уже не дадут нам каждому по потребности, и не построят нам висячих дворцов и самодвижущих дорог, не проведут нам в кухню пищепровод, и никого из наших знакомых никогда уже не назовут Дар Ветер. Что и мы, и дети наши, и праправнуки так и будем вечно пять дней в неделю ходить на работу, два дня растить чорную редьку, потом на пенсию, потом сдохнем. А не нужно было тогда, когда счастье было ещё возможно, пиздить на заводе детали и перебрасывать через забор рулон рубероида, строить в сарае самогонный аппарат и слушать чужое радио. Тогда не обиделись бы Коммунисты и не ушли бы от нас. Просрали, всё просрали, долбоёбы. взято здесь:http://gorchev.lib.ru/txt/by1/komm.shtml
Венед: У нас в Стрежевом такая же есть. Ждет своего часа. Хотя многие старики знают её содержание: "Мол мы Вам тут на болотах город от грохали... "
Краслава: сегодняшнее, (вырезано самоцензурой...:) А будут ли у нас принимать парад лёжа? ЦАРЬ. ПРОСТО ЦАРЬ.... Ну "эта троица в пинжаках", сидящая, мне понятна... А на втором плане - Герои, при орденах...и сидя.. ЭТО КАК? Да уж, разные понятия о чести и совести Смотрели парад и очень не понравилась форма одежды-безликая , не для парада ,почти все без наград... Это фото от 07 ноября 1982 года. И уже как-то стыдно при нынешних правителях про этого ЧЕЛОВЕКА анекдоты рассказывать... Посмели бы эти клоуны сидеть перед ними? Думаю что - НЕТ! Впрочем их бы и не было там вообще, как понятия .... P.S. И вот я думаю: неужели питерские не знают, что когда военные отдают тебе честь, надо вставать?
Заречный: Ладно, хоть попкорн не жрали...
Ярослава: Краслава пишет: Это фото от 07 ноября 1982 года. За три дня до смерти.
Венед: А при Сталине парадов победы не было. НЕ БЫЛО!!!
Краслава: Венед Были-были, и разные, просто про них помалкивают. Но сам день 9 Мая праздновался и при Сталине. Ведь до 1965 года это был рабочий день. А как Хруща под зад метлой погнали, так и восстановили. Правду сказать, военные парады на 9 мая, в 1965 и после проводились на Красной площади только при праздновании круглых дат -в 1965 году, в 1985-м, про 1970 и 1975 год точно не помню. Вообще же военные парады проводились дважды в год, на 1 мая и 7 ноября. 9 мая не далеко отстоит от 1-го, по тому и парад не проводился, естественно это слишком - парад и первого мая, и девятого с военной техникой, конечно же велики затраты. Так что парады на девятое мая отменили. В 65-м, в ознаменование 20-и летия, 9 мая сделали не рабочим днём. Воевавшие друзья однополчане, в своём кругу и раньше праздновали годовщину победы. А тогда, сразу же после войны — 9 мая 1946 года — обычный день, как все. И 9 мая 1947 года — обычный день. Если выпадало на воскресенье, не работали, а не выпадало - был обычный рабочий день. А что касается возвращения 9 мая статуса праздничного выходного дня, то здесь постарался Леонид Ильич. Дело в том, что Брежнев очень любил праздники. К тому же был фронтовиком, и став во главе государства, очень скоро решил - День победы надо отмечать. Да еще и с военным парадом. Потому и празднование начинается только в 1965 и фронтовиков-победителей начинают подавать, как бэ... "уже как беспомощных пенсионеров", которым надо «помогать». Почему? На праздновании победы реальном, современном, живом выросло бы поколение гордых независимых людей, победителей. А выросли «шестидесятники». «Я ничтожный дурачок, у меня есть колпачок» и прочая окуджава. Но праздник-то ведь зависит не от того, что кто-то наверху "разрешение предприсал", верно? Праздновали его всегда, и тем, кто действительно вспоминал победу при жизни, выходной был не нужен Хотя, первый после Сталина Первомай 1953 года праздновали "как принято" с помпой, с грохотом танковых колонн и радостными воплями, чисто как в 1991 году - когда разваливали СССР, ага... А как таковые немногочисленные парады всё таки были, например вот: ну это самый известный - Парад Победы 24 июня 1945 года. вот тут целый классный сайт этому посвящен: http://oldstars.narod.ru/parad.html а здесь много плакатов с того военного времениhttp://ahmed-osmiev.livejournal.com/137364.html?view=206996#t206996 а ещё был мощный Парад на Красной площади 7 ноября 1941 года в честь 24-й годовщины Октябрьской революции, проведенный во время Московской битвы, когда линия фронта проходила всего в нескольких десятках километров от города. Этот парад по силе воздействия на ход событий приравнивается к важнейшей военной операции. Он имел огромное значение по поднятию морального духа армии и всей страны, показав всему миру что Москва не сдаётся и боевой дух армии не сломлен. Военный парад (1940) "Первый физкультурный парад прошёл в Москве на Красной площади в мае 1919 года, его принимал Владимир Ленин. Впоследствии спортивные парады стали проводиться ежегодно 1 мая и 7 ноября. Первым профессиональным постановщиком спортивных парадов в 1930—1934 годах был Игорь Моисеев. (Ага тот самый, чей потом был ансамбль песни и пляски) Позднее они были возрождены в конце 1980-х в День Москвы. С 1922 года на Красной площади ежегодно, кроме военного времени, проводился пионерский парад. В СССР Военные парады на Красной площади 1 мая и 7 ноября стали традиционными и проводились ежегодно. Перерыв произошёл лишь в годы Великой Отечественной войны — последний предвоенный парад состоялся 1 мая 1941 года. Во время войны на площади состоялся парад защитников Москвы 7 ноября 1941 года. Первым послевоенным парадом стал состоявшийся в 1945 году Всесоюзный парад физкультурников, его открыли воины-спортсмены — 500 Героев Советского Союза. А 24 июня 1945 года Москва продемонстрировала миру славу оружия победителей на Параде Победы, в ходе которого к Мавзолею Владимира Ленина были низложены нацистские знамёна. Кинохроника сохранила кадры военного парада 1941 года, Парада Победы 1945 года. " -это отсель:http://www.memoid.ru/node/Parady_na_Krasnoj_ploshchadi_v_postsovetskoj_Rossii
Ярослава: Краслава пишет: "Первый физкультурный парад прошёл в Москве на Красной площади в мае 1919 года, его принимал Владимир Ленин. Впоследствии спортивные парады стали проводиться ежегодно 1 мая и 7 ноября. Первым профессиональным постановщиком спортивных парадов в 1930—1934 годах был Игорь Моисеев. (Ага тот самый, чей потом был ансамбль песни и пляски) Позднее они были возрождены в конце 1980-х в День Москвы. С 1922 года на Красной площади ежегодно, кроме военного времени, проводился пионерский парад. Тут неверно. Спортивные парады проводились в 70-е годы. Точно был парад 1 мая в 1981 году, я в нём должна была участвовать, но меня потом сняли, сказали, что рост маловат (167см).
Краслава: Ярослава Знаешь, а я вот совершенно не помню про 70-е, после Московской Олимпиады в 80м - да стали проводиться, модно стало быть спортивным. А вот про тогда - чего то нет, из личной памяти остались только посещения демостраций на 1 мая и 7 ноября. Оно и понятно, школы участвовали. Вот здесь хорошая подборка фотографий - Спортивные парады на Красной площади, (1928-1937) http://savok.name/434-spparad.html Вот это размах! Вот как раньше пропагандировали здоровый образ жизни! ну и вот несколько: хочу обратить внимание на последнюю из размещенных. Смотрите, а ведь те кто принимают парад стоят вовсе не на Мавзолее, а на трибуне перед ним. Да там есть кое-кто из тех кто стоит и на нём, но основная масса именно стоит за трибуной возле мавзолея. так сказать, пусть эти современные пропагандоны либерастни пойдут покурить в сторонку. Красивое зрелище - эти спортивные парады, и красивое и здоровое, во всех смыслах этого слова.
Ярослава: Краслава пишет: Ярослава Знаешь, а я вот совершенно не помню про 70-е, Краслава, точно были. Проводились сразу после демонстрации. Поэтому тот, кто шёл в колоннах демонстрантов, ничего не видел. А если не ходить и смотреть ящик, очень даже было на что посмотреть, особенно по цветному. У нас тогда был чёрно-белый, мы к соседям смотреть ходили.
Краслава: Ярослава вот наверное потому и не отложилось в памяти....я ведь всегда ходила на эти демонстрации, ещё с детства, сначала с родителями, преимущественно с отцом (мне с ним всегда интереснее было), а потом уже со школой ходила , ну и далее с универом и с работой потом, получается всегда. По телевизору позже показывали, ну там посмотришь, да...но атмосфера приподнятости, радости - её по телеку не передашь. И даже очень раннее вставание утром - не пугало. Потому что было ожидание праздника. А мы цветной телевизор купили в 73м, помню тогда какой то песенный фестиваль показывали, и для меня было волшебством превращение белого платья какой то там певицы в розовое, она ещё помню про лебедей пела ... блин, пробило на воспоминания, хм.
Краслава: Что могло бы произойти, если бы СССР в 30-ых годах вступил в ВТО http://www.youtube.com/watch?v=YkfTq1oc308&feature=player_embedded#at=146
Краслава: С свете конца истории с Мигалковой михалкой, ну или наоборот... В реальности освоен мега-бюджет. Снят оскорбительный фильм в двух частях. Одержан блестящий кассовый провал. Сделан ряд высокомерных заявлений в адрес зрителей. Отобрана мигалка. Эта реальность сопровождается риторикой режиссера о русском воинском духе и о необходимости уважать армию и народ — того самого режиссера, который изобразил армию и народ звероподобным быдлом, а также вслух обзывал Россию «бесноватой страной». ..................... В последнее время мне задают один и тот же вопрос: «Рома! Они там все с ума посходили, что ли? Почему в западном кино сплошные вампиры, вурдалаки и людоеды-инопланетяне? Почему наши снимают жуткое оскорбительное дерьмо и при этом еще и требуют от нас, чтобы нам нравилось? Почему фильм, унижающий наших предков, провалившийся в прокате, тащат на телевидение? Они что, совсем нас не боятся?» На самом деле очень боятся. Очень. Поэтому и торопятся – боятся не успеть. Помните это постоянное «ж-ж-ж-ж-ж» про Эффективного Собственника, который должен повсюду прийти, чтобы начать эффективно управлять тем, что было построено всей страной? Помните, как шахтеры кричали, что хотят работать на Хозяина и ездить отдыхать на Канары? К чему все эти сложности? Зачем думать о каком-то Светлом Будущем, которое неизвестно еще – настанет или нет, а бороться и страдать за него нужно уже сейчас. Проще нужно быть. Проще. Тогда все простое казалось таким привлекательным для многих: вот придет Хозяин. Он сделает все как надо. Мы отдадим Хозяину страну, а Добрый Хозяин за это позаботится о нас. И началась Приватизация советской экономики. На удивление, пришедший Хозяин не обладал ни повышенными умственными, ни моральными качествами. Не было у него горделивой осанки, выпирающей вперед нижней челюсти и взгляда, устремленного в Будущее – туда, куда людям, назначившим себя Простыми, смотреть было лень. А был у него бритый затылок, толстые скрюченные пальцы, предназначенные самой природой для того, чтобы душить, бить, рвать и грабить, бульдожья морда и взгляд, устремленный не в Будущее, а прямо в Простого Человека – источник денег, объект власти и цель насилия. В Жертву. На Простого Человека смотрела красными от постоянного употребления кокаина и алкоголя глазами примитивная машина для потребления, вся сила которой заключалась в том, что она потребляла не только товары и услуги, но и людей: отжимала деньги, квартиры, бизнесы, облагала данью, насильничала. У нее не было тормозящих моральных или культурных механизмов. Человек превратился в человекоподобное враждебное человеку существо. Зомби. Но время шло, эволюция и естественный отбор делали свое дело. И вот на верхушке пирамиды потребления выползло нечто в приличном костюме, в качественном галстуке, с дипломом и научной степенью. Оно не грабило, не гуляло по кабакам с воплями, б****ми и стрельбой, не насильничало. Оно не занималось такой мелочевкой. Оно начало с крупных финансовых афер, продолжило захватом крупных предприятий, потом телевизионных и радиоканалов, и присасывалось к финансовым потокам. Вурдалак. Затем, по мере ужесточения конкуренции, эволюция Потребления выплюнула еще один продукт. Это существо быстро разделалось с первыми двумя. У этого существа был интеллигентнейший вид, прекрасная дорогая и со вкусом выбранная одежда, хорошая физическая форма – спортивная и подтянутая. Получилось на самом деле очень симпатично. Единственное замечание: это существо было нежитью не в меньшей степени, чем предыдущие. Просто оно уже не утаскивало понравившихся девок с улицы прямо в баню и не насиловало пьяной толпой, а назначало кастинг в уважаемом агентстве и увозило мясо в красивое место, чтобы там красиво его потребить. Оно уже не врывалось на предприятия и фирмы, размахивая бейсбольной битой, а заказывало налоговые проверки. Не поджигало дома, а вымаривало целые города. Впрочем, писать об этом виде в прошедшем времени - чрезмерный оптимизм -- потому, что именно этот вид и доминирует сейчас на вершине российской пирамиды потребления. А вы думали, что такое "нормальная, как во всем мире, элита"? Почему это, по-вашему, в свободном потребительском обществе так популярны фильмы про зомби и вампиров? А вот именно поэтому. Так, в виде зомби они видят преступность - человекообразные существа с деградировавшей моралью, высшей нервной деятельностью и непосредственно, грубо и неэстетично потребляющие обывателей методом их пожирания. Человек, зараженный «зомбическим вирусом», вскоре мутирует и опускается на их уровень. Так иносказательно показывается спуск по социальной лестнице. Совершенно другое дело -- вампиры. Они во всех произведениях пишут прекрасную музыку, занимаются живописью, изысканно одеваются. Они богаты, влиятельны и сексуальны. И Простого Человека они потребляют очень эстетично – аккуратно, так, чтобы не забрызгать жабо, высасывают кровь из сонной артерии. Жертве это может даже понравиться. Иногда, когда вампиру вдруг приглянется какая-нибудь девица, он может дать ей попить своей крови и тогда она становится вампиром, что воспринимается зрителем как переход в высшую касту. Так простые люди видят элиту общества. Простой Человек в этих мифах находит странное утешение – уж если его потребляют, то пусть его потребляют сверхлюди и потребляют красиво. Ну, и пусть работает «социальный лифт». Иногда даже встречаются специальные мифы, где «агнец возлегает рядом со львом», а именно -- некие вампиры, заразившись от людей гуманизмом, прекращают пить человеческую кровь и делаются такими же как все: только фотомоделистее. В кино вампиров проще уговорить отказаться от крови, чем в реальной жизни заставить элитного капиталиста отказаться от сверхприбыли. Правда состоит именно в том, что нет и не может быть одной морали у кровопийцы и его еды, так нет одной морали у такой элиты и Простого Человека. Человечество, несмотря на все попытки самозаблудиться, отчетливо чувствует античеловечность севшей на его шею верхушки. Поэтому даже для самого доброго вампира-вегетарианца категорически противопоказаны святая вода и солнечный свет, сердце у него не бьется, а кожа – холодная. Некто довольно известный говорил про это, что «нет мира между трудом и капиталом». Но мы ж не коммунисты какие, чтобы вот так нагло это повторять, правда? - Но ведь они же нас не едят! – воскликнет читатель, но тут же вспомнит вымирающие ни с того ни с сего, как будто на ближайшем кладбище завелось что-то нехорошее, деревни и города, кровавые войны, перевороты, ложь в СМИ, убийство человеческой мечты, урезание зарплат и социалки, бурный рост порноиндустрии, торговлю органами, вспышки каннибализма, более всего похожие на попытки чему-то подражать… В нашей стране, которая недавно попала на этот путь и пытается пробежать его семимильными шагами, все это видно гораздо лучше, чем где бы то ни было. И, возможно, именно в этой резкости и есть наше спасение. Возможно, именно эта резкость и скорость процессов поможет нашему народу понять, что та форма капитализма, которая предлагается сейчас миру – есть небытие русского народа и России. Потому, что мы – нерентабельный народ. Мы слишком многого хотим, мы слишком ко многому привыкли, мы слишком ко многому стремимся, мы слишком о много м думаем, нас таких – слишком много, чтобы приносить достойную прибыль Хозяину. Процесс продолжает развиваться в соответствии со своими законами. И один из этих законов был озвучен в Федотовско-Карагановской программе «национального примирения», а именно «нашему народу не за что себя уважать, кроме Великой Победы». И в самом деле – как прикажете потреблять людей, в которых вдруг, откуда ни возьмись, просыпается самоуважение? А? Как? Жизненно важно объяснить потребляемым, что они – быдло, от природы лишенное каких либо поводов для самоуважения. И единственное, что может дать им этот повод – если на тебя положит глаз кто-то из Высших и возвысит. Но для этого нужно модернизировать сознание, то есть – отказаться считать окружающих за людей и начать считать ресурсом – принять мировоззрение элиты. Или по простому – продать душу дьяволу и поцеловать козла в жопу. Вот как совершенно спокойно говорить, что ты, например, - полноправный хозяин огромного завода и можешь делать с ним, что хочешь – продать, распилить, вложить всю прибыль в американскую социалку вместо местной, если люди помнят, что именно их отцы, деды и прадеды построили этот завод непосильным каторжным трудом? И построили не для Эффективных Собственников, а для правнуков и внуков. Для нас. Как можно быть спокойным? Надо внушить людям, что эти заводы были созданы ценой уничтожения лучших представителей страны -- и поэтому только у нынешних Лучших Представителей Страны есть моральное право на владение ими. И последнее. Как можно чувствовать себя в безопасности, как можно обосновывать свою необходимость, если люди помнят, что они могут стать большим, нежели есть сейчас? Что они могут побеждать? Что они могут одерживать Великие Победы? Надо чтобы специально обученные люди объяснили быдлу, что ничего они не могут, что они – смазка для штыка, мясо, дрянь, пыль окопная, рвань портяночная, а все Победы и победки одержали Лучшие Люди с Божьей помощью. Не с вашей, а Божьей. Потому, что Бог – на стороне Лучших Людей, а не вас - быдла, дряни, рвани. А на вас Богу наплевать. Это наш Бог, а не ваш. И это совершенно не случайно, что операцию по приватизации Победы поручили не кому-то, а рачительному Хозяину, человеку, ловко приватизировавшему Союз кинематографистов, участочек заповедника и даже целый налог. Человеку, которого ласково в народе кличут «Барин». Опыт и кровная классовая заинтересованность. Кровная. Заинтересованность. Как и положено кровососу. То есть, иными словами, завершается приватизация имущества. Это неизбежно ведет к приватизации идеологии. А приватизация идеологии не может быть проведена без приватизации истории и религии. То есть без присваивания новой элитой себе всех совершенных народом подвигов и без перетягивания на свою сторону Бога и жречества. На наших глазах разворачивается именно этот этап. И только это полностью объясняет все. Но только я предполагаю, что все их усилия ни к чему не приведут. Они уже безнадежно опоздали и катастрофически ошиблись с народом. Народ не тот. Помните, что они все время говорят? НАРОД НЕ ТОТ. И, Господь Всемогущий! Как же я от этого счастлив! http://www.odnako.org/blogs/show_10810/
Краслава: Бацькина шокотерапия: о чем молчат СМИ Александр Роджерс На Президента Белоруссии Александра Лукашенко идёт целенаправленная информационная атака. Цели её понятны – российские олигархи практически закончили разграбление России, скупили все самые «вкусные» предприятия в Украине, и теперь точат зубы на белорусские активы. Поскольку создавать новое они не в состоянии, а могут исключительно грабить то, что кто-то создал до них. Единственное, что они умеют делать хорошо – это рейдерские захваты. И сегодня они пытаются осуществить подобный рейдерский захват в Белоруссии. А так как они являются владельцами большинства российских СМИ, то активно используют их для нагнетания обстановки и создания негативного имиджа Лукашенко. Давайте посмотрим, как они это делают и что ставят Александру Григорьевичу в вину. Пунктов «обвинения» несколько, и самый главный из них – это девальвация национальной валюты (мол, при либералах такого бы не было). Ребята, да вы или белены объелись, или вообще не в курсе, что в мире происходит? Последний год идёт просто гонка девальваций между национальными банками разных стран, кто быстрее девальвирует свою валюту! Причём делают это почти исключительно либералы – США, Евросоюз, Япония, Китай и так далее. И никто из них даже не заикается, что это плохо, наоборот – все они говорят (и мировые СМИ вторят им с завидным единодушием), что это «повышает конкурентоспособность отечественных предприятий». Так что Александр Григорьевич молодец, впереди планеты всей! Вон, в Украине три года назад НБУ кинул всё население, сократив сбережения практически в два раза – и никто в продажных СМИ даже не заикнулся о смене парадигмы развития (мол, капитализм не оправдал себя). И десятки людей покончили с собой, потому что не смогли выплачивать грабительские проценты по кредитам, но никто не ответил за это. И ещё много другого. Причём заметьте, Лукашенко тянул с девальвацией как можно дольше, пока были другие возможности держать ситуацию, чтобы население могло распорядиться своими сбережениями рационально. Кстати, о сбережениях. Из-за девальвации они, естественно, обесценились, и народ кинулся скупать товары в магазинах. Но ЧТО раскупили? Российские СМИ показывают сюжеты, где продавцы бытовой техники демонстрируют пустые прилавки – раскупили холодильники и плазменные панели. Народ, здорово живут в Белоруссии – ПЛАЗМЕННЫЕ ПАНЕЛИ раскупают на корню! В Украине, начнись ОЧЕРЕДНАЯ девальвация, три четверти населения купит разве что хлеба, муки и круп. Потому, что на большее сбережений у них попросту НЕТ! Да и девальвации у нас не чудо и не бедствие, а обыденность – происходят не раз в двадцать лет, а каждые год-два. Это не считая инфляции, которая даже официально превышает 15% и любые проценты по банковских вкладам (делая их бессмысленными, поскольку они обесцениваются быстрее, чем нарастают проценты). А неофициальная инфляция в Украине каждый год составляет 50-70%. Простой пример, обычная булочка с маком за два года выросла в цене 0,9-1,7-2,5 гривен. Только с начала года цены на продукты питания в Украине выросли на 20%, а по некоторым позициям – и на 50, и на 70%. Но почему-то никто не кричит, что «катастрофа, и Янукович должен уйти» или «кризис капиталистической модели». Наверное, потому что такая ситуация устраивает олигархов, контролирующих СМИ, не правда ли? У нас этот кризис капиталистической модели уже 20 лет – становится только хуже и хуже. Как говорилось «свет в конце тоннеля уже виден, но тоннель, сцука, не кончается». Вообще, российские новости, освещающие ситуацию в Белоруссии, постоянно радуют своим маразмом. Кроме уже описанного мной сюжета с плазменными панелями, было ещё сразу несколько «шедевров». Например, интервью с какой-то бабушкой пенсионеркой, которая жалуется, что не может купить себе квартиру в кредит, поскольку Лукашенко запретил валютные кредиты. Эй, украинцы, есть ещё идиоты, готовые брать валютные кредиты? Или уже все перевешались из-за невозможности выплачивать проценты? Её, дуру, от долговой кабалы защищают, а она недовольна! Всегда говорил, что суицидников спасать бессмысленно – они всё равно найдут способ себя угробить. Ещё российские и оппозиционные белорусские «эксперты» с умным видом говорят о том, что сбережения граждан в Белоруссии снизились на несколько сотен миллионов. А в Украине за год сбережения граждан снизились на 30 миллиардов! С 72 до 42 миллиардов, почти в два раза. Это официальная статистика НБУ, можете проверить. Но ни одна сволочь не бьёт в набат! Или сюжет про возникший слух (интересно, откуда же он возник?) о возможном подорожании сахара, и кадры влетающих в магазин обеспокоенных граждан. Сахар подорожал после этого? Нет! И кто после этого придурки? Вы лучше посмотрите кадры с обычных американских распродаж – вот где настоящая дикость www.youtube.com/watch Вот где людей довели до скотского состояния! А вы мне про «ужасы социализма». Баюсь-баюсь! Вообще, мои многочисленные разговоры с белорусами показывают, что большинство из них не понимают, в какой сказке они живут все эти годы. Я уже молчу про социальные программы, про хорошие дороги, про работающие заводы (а в Украине это уже редкость!) и многое другое. Просто сам факт того, что белорусский «кризис» – это перманентная украинская реальность последних двадцати лет! Ребята, Украины больше нет! Нет ни госсобственности, ни патриотических чиновников, ни судов, ни правоохранительных органов, ни госаппарата, ни социальных программ – ничего. Ни одного построенного завода за эти годы (зато тысячи уничтоженных). Внешний долг в размере 70-90% от ВВП (по разным оценкам, от «оптимистических» до реалистичных). Вас могут схватить на улице, посадить или даже запытать до смерти – и ваши родственники не смогут найти управу на палачей в погонах. Депутаты убивают людей прямо на улицах, насилуют детей в детдомах и даже в «Артеке», все про это знают, но моральная деградация дошла до такой степени, что это не вызывает не только восстания, но и даже сколь-нибудь значительных акций протеста. Лицемерие либеральных СМИ в том, что они обвиняют в диктатуре тех, кого заказывают – Милошевича, Чавеса, Кастро, Каддафи, Ахмадинеджада, Лукашенко. Странно, но исключительно тех, кто не даёт разворовать свою страну. Выборы у них, видите ли, «недостаточно демократичные». А британскую королеву, которую вообще никто не выбирает (и у которой полномочий больше, чем у всех перечисленных лидеров, вместе взятых), никто диктатором не объявляет, не свергает и не бомбит. Интересно, почему? Давайте бомбанём по Лондону, там диктатура и террористы! По сравнению с украинской реальностью даже белорусский «кризис» – это манна небесная. Как говорили мои учителя, «вопрос не в том, как всё на самом деле, а в том, как это подают». Безусловно, проблемы в Белоруссии есть (а где их нет?), и немалые. Но это вовсе не означает «кризис социализма», как радостно поспешили заявить некоторые либеральные грантоеды, получающие постоянный «подсос» с Запада. На мой взгляд, из проблем важнейших есть три. Первая – это косность, негибкость бюрократического аппарата. Но это характерно и для США (как продемонстрировал прошлогодний кризис с выбросом нефти и неспособностью либеральной бюрократии с ним справиться), и для Евросоюза (евробюрократы вообще не зря считаются одними из самых страшных зануд в мире). И это преодолимо, если постепенно подготовить более молодых и современных специалистов, и разбавить ими «старую гвардию». Вторая – это слишком медленное реагирование экономики на разворачиваемые искусственно кризисы. Кстати, административная система реагирует на них быстрее, чем рыночная, которой нужно около девяти месяцев на стабилизацию. Но уже давно есть методы ускорения управленческих процессов, позволяющие управлять экономикой практически в режиме реального времени. И третья – это хроническая неспособность правительства Белоруссии действовать в условиях современных информационных войн. Их средства информации будто остались в СССР, а это огромное отставание, смерти подобное. Реагировать нужно быстро, оперативно, на опережение, асимметрично. Например, чего стоило найти слабые места в сюжетах российских СМИ и высмеять их идиотизм, как сделал я? Легко. И специалисты подобные есть. Не понимаю, почему Лукашенко их не привлекает? Видимо, слишком порядочный и по-своему старомодный. В этом есть свой шарм, но пора из средневековых рыцарских доспехов переодеваться в кевларовый бронежилет. Источник: http://hvylya.org/analytics/geopolitics/10933-batskina-shokoterapija-o-chem-molchat-smi.html
Венед: Батьку жалко. Единственный оставшийся у руля, достойный капитан. Наши псы его сожрут.
Ярослава: Или он их. Так поддержим батьку, начнём пожирать... ой, так ведь и отравиться можно!
Венед: Наши ЮСовские подстилки давно на Беларусь и Батьку уши навострили. А теперь поступила команда "Фас"
Заречный: Возвращаясь к ВИЛу - а вот было бы неплохо в кабинете каждого современного чиновника повесить его портрет, а снизу подпись: "Товарищ Дзержинский! Положение с бюрократической волокитой в наших совдепах архибезобразное. Если ситуация не улучшится через месяц, расстреляйте две-три сотни саботажников, начиная с... (фамилия хозяина кабинета). Ульянов-Ленин"
Краслава: Владимир МЕНЬШОВ: «Нужно понять, чего хочет народ» Сергей БЕРМЕНЬЕВ Мы продолжаем публиковать интервью выдающихся российских кинорежиссёров об острейших проблемах отечественного кинематографа, которые часто выходили за рамки сугубо профессионального разговора. ... Завершаем уходящий год интереснейшей беседой с Владимиром Меньшовым. Полагаем, что в будущем году число рассерженных режиссёров далеко перевалит за двенадцать… ПОСЛУЖНОЙ СПИСОК Владимир Валентинович Меньшов родился в 1939 году в Баку. Окончил Школу-студию МХАТ в 1965-м. Затем учился во ВГИКе (мастерская Михаила Ромма). Снял фильмы: «Розыгрыш» (1977), «Москва слезам не верит» (1980), «Любовь и голуби» (1984), «Ширли-мырли» (1995), «Зависть богов» (2000). Сыграл множество киноролей, в том числе в фильмах: «Человек на своём месте», «Собственное мнение», «Курьер», «Город Зеро», «Спартак и Калашников», «Ночной дозор», «Ликвидация»… Заслуженный деятель искусств РСФСР, народный артист России, лауреат Государственной премии РСФСР (за фильм «Розыгрыш») и Государственной премии СССР («Москва слезам не верит»). Лауреат премии «Оскар» Американской киноакадемии. Кавалер орденов: «За заслуги перед Отечеством» IV степени, «За заслуги перед Отечеством» III степени. – Какие факторы современной общественной жизни способны вывести вас из равновесия? – Наиболее раздражающие моменты связаны с тем, как преподносится история нашей страны ХХ века. К этому можно было бы уже привыкнуть, но у меня не получается. Я не могу принять официально восторжествовавший взгляд на историю СССР, который настойчиво пытаются внедрить в умы молодого поколения. Общение с теми, кто сформирован современными учебниками и телевидением, зачастую просто ошарашивает. Новое поколение опирается в своих суждениях на антисоветский официоз, незнакомо с альтернативным взглядом на прошлое, а следовательно, неспособно выработать собственную позицию. Если в кино или по телевизору показывают что-либо об СССР, почти со стопроцентной вероятностью это фальсификация истории. Нас убеждают, что жизнь в Советском Союзе была беспросветна, стараются, чтоб эта мысль проникла в каждую клетку общественного сознания. На Западе уже давно сложился стереотип мышления по отношению к России, он сформирован умело, сознательно. Их высоколобые интеллектуалы ещё могут оперировать противоположными концепциями, но западный обыватель находится в абсолютной власти антисоветского мифа. Вот, к примеру, я посмотрел фильм BBC «Кто убил Сталина?». Уровень экспертов-советологов, безапелляционность оценок, примитивность формулировок поначалу производили комический эффект. Но по ходу действия, когда русские актёры, изображающие «ближний круг» – высокопоставленных советских политиков, – начали безудержно пьянствовать, падать мордами в салат, превращаться в скотов, а нетрезвый Сталин взирал с саркастической улыбкой на эту оргию, фильм стал просто оскорблением нашей страны… Но ведь почти то же самое, в несколько адаптированном виде, я вижу и в российских фильмах! Совсем недавно с некоторой гордостью нам представили французский фильм «Концерт». С нашей стороны участвовали хорошие актёры, и перед премьерой они рассказали, что получилась тёплая такая комедийная лента… Да вы что, ребята, вы посмотрите на это глазами обычного француза, который пришёл в кинотеатр! С какими выводами он выйдет оттуда?.. Оказывается, в брежневские времена, в начале 80-х, дирижёр Большого театра пострадал за то, что отказался уволить из оркестра всех евреев. Его самого выгнали с работы, а евреи погибли в сибирских лагерях. Только маленькую девочку благородные французы вывезли на Запад в футляре от контрабаса… И мои коллеги соглашаются играть в картине и не испытывают никакого чувства стыда! Даже если бы весь этот бред был правдой, неужели стоило бы участвовать? Может, пора поучиться у европейцев, которых нам всегда предлагают как образец достоинства и чести? Немца, например, вы на разговор о войне не вытащите, там почти у каждого в шкафу припрятан скелет дедушки, воевавшего на Восточном фронте. А попробуйте затронуть позорное поведение французов во время Второй мировой. Насколько я знаю, там были режиссёры, которые пытались сделать кино о коллаборационизме, за что подвергались жесточайшему остракизму. Во Франции принято говорить лишь о Сопротивлении, которое даже де Голль признавал всего лишь удачным пропагандистским мифом. Немцы, во всяком случае, поразились, увидев на подписании капитуляции французов в качестве победителей… Попробуйте побеседовать с англичанами о том, как они подло тянули с открытием второго фронта, ждали, пока мы с немцами измотаем друг друга. Попытайтесь поговорить с румынами и венграми, которые воевали на стороне фашистов, с чехами, которые делали на своих заводах два из трёх танков немецкой армии… Все они умело замалчивают постыдные страницы своей истории и никому не позволят поднимать эти темы. Самобичевание всегда было присуще российскому менталитету, и особенно оно расцвело с началом перестройки. Любая попытка развенчать героические страницы нашей истории стала рассматриваться как вклад в борьбу с ненавистным коммунистическим режимом. Это проникло в поры нашей общественной жизни, стало повседневностью. Потом будет очень трудно выкорчёвывать тотальный антисоветизм, который за двадцать пять лет обрёл мощную корневую систему, но делать это, безусловно, придётся. Мы не сможем существовать в ситуации кромешной исторической несправедливости. В этом отношении очень показательной стала программа «Суд времени». Наконец в публичном пространстве удалось услышать позицию, противоположную антисоветской. Концепции, что после 17-го года в русской истории ничего хорошего не происходило, были противопоставлены мощные, взвешенные контраргументы. И конечно, просто поражало зрительское голосование. – Несмотря на поток антисоветчины в СМИ, всё равно соотношение – девяносто к десяти. С чем вы это связываете? – Я не могу это объяснить. Знаю, что результаты произвели оглушающее впечатление на либеральную интеллигенцию… Казалось бы, итоговые цифры должны подтасовать, предложить что-нибудь нейтральное – 48 на 52 (как это происходило в студии, где шли дебаты). Но когда включался подсчёт голосов по стране, результат категорически не совпадал со студийным. То ли вовремя не сообразили, то ли организаторы проекта проявили принципиальность. Итог оказался удивительным ещё и потому, что он не соответствует результатам любых выборов в нашей стране. Я не верю, что на выборах происходит массовая подтасовка, – значит, есть причины, по которым телеголосование выявляет явную поддержку социалистической идеи, а на реальных выборах этого не происходит. Вообще, мне кажется, сейчас очень важно провести глубокие социологические исследования, потратить на это большие деньги и определить, в каком состоянии находится наше общество. Необходимо понять, чего хочет народ, каковы его предпочтения и недовольства. Ведь со времён Горбачёва мы очень многому научились и на многое переменили свои взгляды. – Ваши фильмы называют «народными», а вас – «народным режиссёром». Возможно, вы знаете о народе нечто такое, чего не знают остальные?.. – Для меня это очень важная тема. Помню, по молодости на меня произвела впечатление мысль, и я даже её выписал: «Толпа – это не народ, Пушкин – народ». Ну да, звучит эффектно. А сейчас думаю: почему же всё-таки толпе, массам отказывать в проявлении народного менталитета? И Пушкин потому и гений, что сумел наиболее ярко и мощно выразить дух народа. Хотя и несправедливо написал о русском бунте как бессмысленном и беспощадном. Беспощадном – конечно, но – бессмысленном… Мне в гораздо большей степени импонирует позиция Блока, который в мятежах, бунтах, революциях видел сведение исторических счётов, внезапное распрямление пружины, сжимавшейся в течение многих десятилетий, а то и веков. Рассуждая о народе, неизбежно вступаешь в область размытых понятий, законов, которые невозможно сформулировать. И тем не менее подспудно понимаешь, что каким-то образом всё происходящее вокруг отфильтровывается народными массами и выкристаллизовываются убеждения, мифологические представления. Постепенно складываются взгляды, принимают устойчивую форму – относительно какого-то правителя, целого исторического периода или конкретного события. На поверхности общественного процесса могут бурлить споры, кипеть страсти, но параллельно где-то в глубине формируется кристалл – незыблемая точка зрения, на которую уже не повлиять. Этот процесс касается всего – искусства в том числе. Сколько я наблюдал за свою жизнь однодневок, которые, едва появившись, получали статус нетленки. Иногда классика назначали сверху, но чаще снизу возникал шепоток: это надо видеть, надо слышать, надо читать! Проходило время, и гении становились просто способными ребятами, возникали новые авторитеты… Методично, незаметно Время и Народ делали своё дело. – Результат кристаллизации всегда кажется вам справедливым? – Это уже вне моральных и субъективных оценок, это похоже на законы природы… В своё время я прочёл в воспоминаниях жены Роберта Рождественского, как всю жизнь бодались между собой Евтушенко и Вознесенский, не шутейно, а совершенно всерьёз, доказывая собственное право считаться лучшим русским поэтом второй половины ХХ века. И просто обожгло её резюме по этому поводу: «А оказалось – Высоцкий…» Совершенно как у Маяковского в «Разговоре с фининспектором о поэзии»: «…Эти сегодня стихи и оды, в аплодисментах ревомые ревмя, войдут в историю как накладные расходы на сделанное нами – двумя или тремя…» – В отношении ваших картин кристаллизация произошла. Согласны? – «Любовь и голуби», бесспорно, стала народной картиной, она принята всеми социальными группами, объединяет даже коммунистов с либералами. Интереснее история с «Москвой слезам не верит», которая, казалось бы, должна принадлежать своему времени. В неё включены реалии ушедшей эпохи, уже не вполне понятные нынешним молодым людям, однако странным образом этот фильм превращается в матрицу не только советской, но и просто русской народной жизни. А ведь картина родилась, что называется, из дуновения ветерка, не была результатом какой-то серьёзной подготовки. В это время меня больше интересовало кино социальное, политическое. Ещё во ВГИКе я написал сценарий художественного фильма «Требуется доказать» с подзаголовком: «По мотивам книги Ленина «Детская болезнь левизны в коммунизме». Когда его прочёл мой учитель Михаил Ильич Ромм, он пригласил меня к себе домой, закрыл дверь кабинета и сказал: «Володя, если ты хотел доказать, что ты человек способный и даже талантливый, то тебе это удалось. Но во избежание серьёзных неприятностей сценарий больше никому не показывай». Очень это меня расстроило, потому что никаких антисоветских намерений у меня не было. Сценарий вышел полемичным, но ведь и «Детская болезнь левизны» чрезвычайно полемична. Она была написана в связи с Брестским миром, в ней собраны аргументы «за» и «против», которые тогда обсуждались в партийной среде. По существу, ведь и вся партия, и ЦК не принимали идею Брестского мира, но Ленин стоял скалой… Меня интересовала эта коллизия, но тогда реализовать подобный материал оказалось невозможно. Максимум полемичности, который позволялся, – это пьесы Шатрова. Казавшиеся тогда необычайно смелыми, сегодня они выглядят наивно, но в конце 60-х его «Большевики» в «Современнике» стали для меня сильнейшим театральным впечатлением – выдающаяся режиссура Ефремова, прекрасные актёрские работы… Сценарий «Москва слезам не верит» по сравнению с этим глобальным замыслом казался мелковатым, малоинтересным, беззубым. Но он заставил меня вспоминать биографии знакомых, родственников, рабочие эпизоды своей жизни (после школы между поступлением в институты я работал на заводе, в шахте). Кстати пришлись записные книжки, которые я начал вести в то время, туда я заносил какие-то словечки, выражения, удачные остроты. К счастью, для меня рабочий класс не был той враждебной жлобской общностью, которую пытаются изобразить некоторые интеллигенствующие режиссёры. По версии современного кинематографа, рабочий класс – это что-то глубоко маргинальное, дико пьющее, не отягощённое интеллектом. Так представляют тех, кто стоит у станка, варит сталь, собирает хлеб… А я этих людей полюбил, стал их понимать, ценить их юмор… Сейчас царствуют кавээновские шутки, и мы уже подзабыли настоящий русский юмор, а ведь это удивительное явление. Его важной отличительной чертой является самоирония. Русский юмор в большей степени направлен на себя, а не на окружающих… Когда я делал этот фильм, никаких наполеоновских планов не вынашивал и главное, о чём беспокоился, – не опозориться бы. Ведь «Москва слезам не верит» была моей первой «взрослой» картиной после «Розыгрыша». Зрительский успех оказался ошеломительным и совершенно неожиданным для меня. – Стоять в очереди бóльшей, чем на «Москву слезам не верит», не приходилось. – Даже гайдаевские фильмы были перекрыты в полтора-два раза. И прежде всего за счёт многократных просмотров. Некоторые зрители писали мне, что смотрели фильм по 10–20 раз… Сейчас понятно, что уже сработали и фактор времени, и фактор кристаллизации. Я вижу, что картину народ отобрал. При том что её никто не продвигал, не было лоббистов-интеллектуалов, напротив, критики убеждали зрителей: те, кому нравится картина, – неразвитые люди, у которых нет вкуса… Пусть это звучит не очень скромно, но именно этими фильмами – «Любовь и голуби», «Москва слезам не верит» – я останусь в памяти «и долго буду тем любезен я народу»… Но ясно и другое: «Ширли-мырли», и особенно «Зависть богов», сделанные гораздо более профессиональной рукой, не вошли в этот фонд народного кино, не выкристаллизовались. Как ни обидно, приходится это констатировать. – По поводу «Ширли-мырли» можно поспорить… – Да, я надеюсь, что, может быть, эта картина сделана с определённым опережением и время будет на неё работать. Там есть живой юмор, передана атмосфера безвременья, сумасшедших фарсовых 90-х, но всё-таки этот фильм не вошёл в народное сознание как нечто неотъемлемое, необходимое. А «Москва слезам не верит» вошла. Её персонажи стали почти родственниками, на них ссылаются, их цитируют, они присутствуют в жизни людей и даже служат примером. Вера Алентова обижалась, что у неё не самая выигрышная роль, что в первой серии её героиню заслоняет репризами героиня Ирины Муравьёвой, а во второй – появляется Гоша и перетягивает одеяло на себя. И я, кажется, нашёл верную формулу: у тебя роль-судьба, с тебя будут жизнь делать… Тогда мне была непонятна истовая ненависть к «Москве слезам не верит» со стороны элитной интеллигенции. Люди просто не могли подобрать слов, чтобы выразить степень своего презрения к картине и быдлу, которое её смотрит. Для меня природа этой ненависти открылась значительно позже. Она была абсолютно социальной. Сидя на кухнях, интеллигенция договорилась между собой, что здесь, «в этой стране», жить нельзя. Я тоже активно участвовал в подобных разговорах, но я-то думал, как переделать жизнь к лучшему! Читаешь сейчас мемуары апологетов перестройки, тех, кого можно считать нынешними победителями, и удивляешься: они просто тряслись от ненависти к стране. Они уверяют, что не принимали систему, но сквозь строки явственно проглядывает: они не принимали Россию, не принимали нацию, которая смирилась с безобразным социальным строем и с монстром Сталиным. Конечно, они не могли согласиться с картиной, которая доказывала: здесь можно жить, можно сделать карьеру, можно просто быть счастливым. – Если препарировать произведение искусства, относящееся к категории народного, заглянуть внутрь, из чего состоит механизм, как работает? – Это таинственный процесс, который можно объяснять только задним числом. – Но общие критерии, родовые признаки «народности» должны быть. Можно предложить, например, такую версию – народное искусство утешает и вдохновляет… – Однако в «Тихом Доне» эти составляющие практически не присутствуют. И даже в «Войне и мире». Сейчас кажется странным, но поначалу в этом романе увидели не столько его народность, сколько исторические несоответствия. Кажется, даже Денис Давыдов успел отметить недочёты: какой-то полк на самом деле не там дислоцировался. Но потом на «Войну и мир» стало работать время… О Великой Отечественной войне не так много произведений, которые можно было бы назвать истинно народными. Мало кому удалось проникнуть в самую сердцевину явления, показать, что собой представляет народ-победитель. Твардовскому удалось. Конечно, «Василий Тёркин» – это вершина… Но вы знаете, я сейчас читаю в концертах Симонова, он вроде не самым крупным поэтом считается, но его военная лирика так пронзительна! И не только хрестоматийное «Жди меня». Война прошла через его судьбу, сплелась с любовью, отношениями с Валентиной Серовой… Эти попадания есть у многих, может быть, в жизни каждого поэта случаются уникальные совпадения с пульсом жизни. У Гудзенко, например, два стихотворения просто великих: «Нас не надо жалеть…» и «Когда на смерть идут, – поют…». Два-три шедевра есть у каждого поэта, принадлежащего к военному поколению… А вот с военной прозой сложнее… – Зато народных фильмов о Великой Отечественной множество. – Видимо, этот гений народного искусства всё время находится в движении – сегодня он в литературе, завтра в музыке, потом в кинематографе. В первую очередь нужно вспомнить «Балладу о солдате» и «Летят журавли». Правда, картина Калатозова, на мой вкус, несколько манерна, хотя и стала прорывом с точки зрения изобразительной культуры. Были ещё фильмы второго эшелона, например, «Живые и мёртвые», замечательная картина Ордынского «У твоего порога»… Режиссёры, которые вернулись с фронта, помнили запах пота, крови и пороха, не могли соврать, у них получалось очень настоящее и сильное кино. Великая Отечественная война стала невероятным подвигом советского народа. Кажется, что к этому подвигу нас вела вся тысячелетняя история России, к этому высочайшему моменту нашей жизни – Победе… Которой мы не захотели, не смогли воспользоваться. Уже через какие-то сорок лет мы получили развалившееся государство. Это итог Победы?.. Сталин не воспитал себе смену. Он был гений, никаких сомнений в этом нет, и тех, кто выполнял его приказы, мы тоже считали очень талантливыми людьми, но когда они оказались предоставлены сами себе… В итоге советская система к середине 80-х уже была не готова отвечать на вызовы времени. Назрела смена парадигмы общественного развития, но перестройку, к нашему несчастью, возглавили фигуры некрупные, они всё свели к возвращению России в лоно так называемой европейской цивилизации. Свой собственный путь искать не стали… Самое подлое в этой истории – несправедливость происшедшего. Разрушали страну те, кто делал карьеру на диссертациях о неизбежности построения коммунизма. С какого-то перепугу случайные люди оказались богачами. Теперь они вершат наши судьбы, да ещё и рассказывают, что раньше всё было устроено не так. Хотя сделали себе миллиардные капиталы на том, что построено, создано в советское время!.. Но я понимаю: обратного хода нет. Пусть много недовольных людей, но в СССР они уже не хотят. За право поехать на отдых в Турцию или Египет человек многим готов пожертвовать. – Мысль о невозможности возвращения прочно внедрена в сознание, это – сложившееся общественное мнение. – Мне кажется, такую мысль не внедрить, это уже выкристаллизовалось. У Кара-Мурзы, нашего выдающегося современника, одного из самых мощных мыслителей, объяснивших суть и смысл Советской Цивилизации, подмечено, что времена СССР очень много обязанностей накладывали на человека… Произошло развращение – какого чёрта вставать и идти на работу, если хочется быть хозяином своей судьбы, никуда не идти, а остаться дома и полежать. Новая власть продекларировала: живите как заблагорассудится, хотите на помойке питаться – питайтесь, хотите пробиваться – работайте. Но в массе своей люди вообще разучились работать. За нас работают гастарбайтеры. – Когда деятель искусства декларирует свою политическую позицию, аудитории трудно её игнорировать. Кто-то из зрителей наверняка изменил своё отношение к вам… Как вы относитесь к этому обстоятельству? – По отношению ко мне либеральная публика действительно относится крайне настороженно, потому что я не скрываю своих пристрастий и даже в конце 90-х говорил открыто, что голосую за коммунистов. В то время для либералов это было равносильно признанию в педофилии. Вообще если говорить про наш клуб творческой интеллигенции, то его 90 процентов – на стороне либералов. С ними бесполезно спорить. Я многим предлагал почитать неотразимо логичного Сергея Кара-Мурзу, разящего юмором Владимира Бушина, полагая, что интеллигентный человек должен вникнуть в аргументацию оппонента. Я ведь в своё время изучал позицию и Яковлева, и Афанасьева, и Сахарова… Но либералы свой выбор сделали, их не сдвинуть с места. И они ещё называют ретроградами коммунистов!.. Поэтому что касается общения с коллегами: нужно либо находиться с ними в вечном конфликте, либо принимать такими, какие они есть, и категорически уходить от обсуждения политических тем. – Как вы оцениваете то, каким предстаёт в современном кино русский мир? Откуда эта тяга к описанию дна, любованию чёрной стороной жизни? – Слишком долгое время в разных формах декларировался тезис «стыдно быть русским» – истоки этой эстетики здесь. Вполне благополучные московские мальчики увлеклись описанием жизни бомжей, изучением психических аномалий – вплоть до некрофилии. Кроме того, появился адресат. На западных кинофестивалях особой популярностью пользуется любой позор России. Вообще, как только возникают спектакль, книга, кино, оскорбляющие наш народ, сразу находятся люди, которые требуют поддержки этого произведения, настаивают на награждении и премировании… С годами мне стало совершенно ясно: вступая на путь антисоветизма, ты непременно придёшь к откровенной русофобии. Человек, последовательно занимающий антисоветские позиции, неизбежно понимает, что эти взгляды народом не разделяются, и тогда он вынужден констатировать – народ не тот. С этим народом вообще ничего невозможно создать, это ошибка природы. Далее – чистый расизм: выкорчевать нужно этот народ, и только тогда человечество сможет двигаться семимильными шагами к счастью. – Сейчас снимается множество антисоветских фильмов, в разных жанрах: эпосы, драмы, комедии, мюзиклы. Скажите как человек, знающий продюсерскую кухню: возможно сегодня снять просоветский фильм? С той же агитационной мощью, пропагандистской силой, что снимают антисоветское кино. Если бы нашёлся какой-то сумасшедший человек с мешком денег?.. – Теоретически – да. Общественный запрос на такое искусство существует. Если найдутся деньги, то проблем как будто возникнуть не должно, запускайся и снимай. И в принципе есть странные миллионеры, жизнь не так однолинейна… Но… Это будет происходить в атмосфере серьёзного морального давления со стороны не только политической элиты, но даже вашей собственной съёмочной группы. Например, у меня был документальный фильм о московских кладбищах в рамках проекта «Сто фильмов о Москве». Я снимал на Новодевичьем, у Кремлёвской стены. Нам разрешили съёмки в Мавзолее. А оператор отказался туда идти. Принципиально: не хочу оказаться рядом с этим чудовищем… – Если бы вы могли сделать заявку некоему обобщённому образу сценариста, сочетающему талант Габриловича, Гребнева, Володина, какой бы попросили сценарий? – Кого мне сейчас безумно не хватает для создания фильма, адекватного нашей сегодняшней жизни, так это замечательного и абсолютно незаслуженно забытого сценариста – Евгения Григорьева. Широкому зрителю он известен в основном по «Романсу о влюблённых». Мы с ним много задумывали в начале 90-х годов, но ничего, к сожалению, так и не осуществилось… Пока медленно и мучительно придумываю историю в одиночку. http://www.lgz.ru/article/18011/
Краслава: 100 лет за 10 минут http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Xxh-sS8Qoco#! Ну сбацали пендосы, у них это...типо как всегда своя "гордость" и своё видение истории. Я про то, что полет Ю.Гагарина у них в ролик не вошел, зато Моника Левински обязательно, или горбатого с женой втиснули. Но интересный ролик всё таки.
Венед: По принципу: "ЛУЧШЕ ХРЕН ВО РТУ, ЧЕМ В КОСМОСЕ!"
Краслава: "suum cuique" это, древние греки ещё догадались. Ну а ещё использовалась качестве девиза ордена Черного орла, учреждённого Фридрихом I и девиза Фельдъегерской службы Бундесвера — военной полиции немецкого бундесвера , там и использовалась латинская версия выражения Suum cuique. Известность сей фразе принёс ещё Цицерон, однако А это из песни «Всему своё время» (Фадеев Л.-Антонов Ю.) Всему свое время, А каждому свое: Наезднику - стремя, Охотнику - ружье перевод: Jedem das Seine = Всякому своё, Каждому по его заслугам
Краслава: Исторический процесс 2012.01.18. Судьба государственной власти: от февраля 1917 г. - до проспекта Сахарова http://youtu.be/gJwzKUnFlxM http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gJwzKUnFlxM#! Сванидзе: - А я не понял у меня слово что сейчас... так сказать, это завершающая минута или что? Проханов: - Это предсмертная. Передача не подвела. Местами просто адская. Периодически тянет оказаться в зале с чем-то тяжелым в руках. Ну или хотя бы огнестрельным.
Краслава: А ведь многие лоханулись и не получили!
Венед: Блин! Такая ХАЛЯВА сорвалась!!!
Краслава: вот ведь, блин, а меня почему то отложилось в памяти, что жрать толком небыло в 92-93, когда эти с***... граждане делали первичное накопление капитала Миллиардер Михаил Прохоров, баллотирующийся на пост президента России, говорит, что у него была одна мечта в детстве — наесться досыта. «Тогда я все время был голоден, и как-то раз видел фильм по телевизору, где отряд находит тайный погреб, а там так много еды: ветчина, мясо. Нам задали сочинение на тему „О чем я мечтаю?“. И я в сочинении написал, что хотел бы возглавить отряд, зайти в погреб и наесться досыта. Искренняя мечта была убита в самом детстве», — рассказал он в эфире телеканала «Дождь». Прохоров рассказал, о чем мечтал и почему плакал в детстве http://beta.news.rambler.ru/12516055/ Для тех кто не в курсе, что за фильм этот шибко голодный ребёнок смотрел, где склад с продуктами отряд находит. Судя по всему, это фильм "Бумбараш", там он залез в кулацкий погреб и забаррикадировался окороками и колбасой. Помните про гражданскую такой был, типо комедии, с юным Золотухиным в главной роли. Или это эпизод с погребом - из фильма для детей "Армия Трясогузки". Там главный герой в подвале сгоревшего дома находит склад продуктов, припрятанных каким-то купцом. Опять же про гражданскую. Вот только мне, в отличие от Мишки Прохорова, там больше всего нравился эпизод, когда пацаны у уснувших белых оружие изымают и в бой вступают. Вот это было круто! Ну я думаю, это нормальная реакция любого мальчишки тех лет. А вот страдать по окорокам и колбасам... Ну что тут ещё скажешь? Сынок начальника Управления международных связей Госкомспорта СССР в детстве голодал. Страшно подумать, как жили дети токарей и слесарей. И от голода вырос два метра ростом. А если-бы кушал вдоволь вырос бы все три, наверное. Буханка хлеба тогда стоила, кстати, 16 копеек. Бублик стоил 5 копеек, плавленый сырок 11 копеек. "Комплексный" обед в чайхане стоил 70 коп. Обожраться можно было до обморока. Большая кружка кваса из бочки - 6 коп., булка калорийная - 9 коп. На рубль разгуляться можно было. "Да, гражданин судья, я украл эти 500 млн$, но у меня была безвыходная ситуация - я был голоден!" (С) Есть такая вещь - булимия, человек всё время хочет жрать. Признак серьёзных эндокринных, нервных или психических расстройств. А он небось поди успевал проголодаться, пока его папа отстоит многочасовую очередь в "Березке". Википелия пишет: [Прохоров Михаил Дмитриевич. Родился в семье начальника Управления международных связей Госкомспорта СССР Дмитрия Прохорова и сотрудницы кафедры полимеров Московского институра химического машиностроения Михайловны Кумаритовой. Дед Михаил Григорьевич Кумаритов был Наркомом здравоохранения Дагестана, в 1934—1936 – директором Дагестанского медицинского института. С 1972 по 1982 годы учился в специальной средней школе № 21 с углубленным изучением английского языка Дзержинского района г. Москвы, окончил её с отличием.] Нигде нет ни одного факта, хоть как-то намекающего на бытовую неустроенность дитяти. "На днях была передача Поединок по России, где данный гражданин словесно бился с тов. Зюгановым. Про голодное детство и разгрузку вагонов по ночам было сказано прилюдно. Так же этот гражданин плохо подготовился к передачи (не удосужился разузнать об оппонентах) и предложил слепому тов. Смолину подойти поближе и посмотреть на великана, сиречь самого кандита в президенты. Сколько мотрел столько и ржал. Они идиоты или нас за идиотов держат? Они что не понимают что кроме истерического хохота такие "откровения" нечего не вызовут?" (С) Вот же пидар! "Голодал" он. Врет, сучара, и не подпрыгивает. Зато будущее он видит - безоблачным: > "Недрами страны, по мнению кандидата на пост главы государства, должны управлять частные компании. > "Недра страны принадлежат народу. Вопрос в том, кто ими эффективнее управляет", - сказал > М.Прохоров. > В случае своего избрания президентом России миллиардер пообещал лишить Газпром привилегий и > разделить его на независимые компании. "Я сломаю хребет всем монополиям - и федеральным, и > местным. Я лишу "Газпром" привилегий, разделю его на несколько независимых компаний", - заявил > М.Прохоров. > http://top.rbc.ru/politics/21/01/2012/634225.shtml Из прохоровского интервью. "Власть должна работать на человека, а не наоброт". Теперь мы знаем фамилию того человека, на которого должна работать власть Поэтому все должны перейти на двенадцатичасовой рабочий день! Один любитель "разделять" и "разукрупнять" Единую энергосистему развалил, второй вот рвется Газпром развалить. Между тем, глобальные и дорогостоящие проекты могут осилить только крупные монстры, к какими относилось РАО ЕЭС и относится Газпром. Миша, как бузинессмен, не может этого не знать. Хотя... Был-бы бизнесменом - знал-бы. А как российский олигарх - оно ему нах не надо. Этот человек, который "не может не знать" не ввяжется в аферу с ё-мобилем, не будет нести ахинею про прошлое страны, хотя-бы для того, что-бы не потерять избирателей. А уж попытка возглавить Правых, готовый анекдот. Нет у нас бизнесменов, за редким исключением. Есть жулики, получившие с барского плеча куски собственности страны, управлять которыми они не способны, за редким исключением тех, кто получил опыт управления ещё в СССР. Поэтому имея всё- деньги, ресурсы и время, распорядится они ими не могут. А эти - они не бизнесмены, они просто воры. Кстати хороший пример того как стирается память у целых поколений ещё лет 15-18 назад большинство их ворами и считала а теперь это блин собственники и хозяйственники Ну вот на каких манкуров эта вся лабуда рассчитывается? а? На таких типо когда, якобы живший в СССР, человек утверждает, что 1977 году без паспорта нельзя было купить ж.д. билет, или когда уверяет, что "Великую Отечественную" показали только в кинотеатрах, а по телевизору только в 90-е годы — вот это к какому виду психического расстройства отнести? уже несколько дней идёт реклама нового сериала "Восьмидесятые". Хер его знает, кто снимал, но явно какой-то моральный урод. Жанр шедевра - что-то типа комедии (во всяком случае я так понял). Ну и артисты под стать. Умиляет закадровый текст :" В восьмидесятые советские люди не могли зарабатывать - они могли только получать зарплату," - и ещё что-то там дальше А ведь такие идиоты реально сейчас имеются. Теперь Прохору остался рассказать: как он бросался под танк фашистов, как с Чапаевым в белых стрелял, Винни пухом ходили за медом, как заблудились с ёжиком в тумане, как ранили его в афганские маджахеды, что пропустил Гагарина в космос в место себя, это его след 66-го размера на луне, как поднимал целину, что это он первым спел миллион алых роз и тЭдЭ и тЭпЭ
Венед: Ага! Да здравствует 94 годовщина подписания позорного "Брест-Литовского договора", по которому ВСЯ Польша и половина (западная) Украины ушла под юрисдикцию Германии! ПраздничЁк! ети его душу!
Краслава: Да ладно тебе, отдали её потому как нужна была жертва, вот её и отдали. Бо не до них было тогда. Круче посол заваривался.
Заречный: Венеде, Брестский мир подписали 3 марта, и потому только, что деваться некуда. Ленин небезосновательно считал это временной уступкой, рассчитывая на революцию в самой Германии. Сам договор был отчасти аннулирован уже в 22 году, а окончательно в 39м
Венед: 18 февраля австро-венгерские войска начали наступление по всему фронту. Им практически никто не противостоял: продвижению армий мешали только плохие дороги. Вечером 23 февраля они заняли Псков, 3 марта - Нарву. Этот город покинул без боя красногвардейский отряд матроса Павла Дыбенко. Генерал Михаил Бонч-Бруевич писал о нём: "Отряд Дыбенко не внушал мне доверия; достаточно было глянуть на эту матросскую вольницу с нашитыми на широченные клёши перламутровыми пуговичками, с разухабистыми манерами, чтобы понять, что они драться с регулярными немецкими частями не смогут. Мои опасения оправдались... " 25 февраля Владимир Ленин с горечью писал в газете "Правда": "Мучительно-позорные сообщения об отказе полков сохранять позиции, об отказе защищать даже нарвскую линию, о неисполнении приказа уничтожать всё и вся при отступлении; не говорим уже о бегстве, хаосе, безрукости, беспомощности, разгильдяйстве". 19 февраля советское руководство согласилось принять немецкие условия мира. Но теперь Германия выдвинула уже гораздо более тяжёлые условия, потребовав впятеро большую территорию. На этих землях проживало около 50 млн. человек; здесь добывалось свыше 70% железной руды и около 90% угля в стране. Кроме того, Россия должна была выплатить огромную контрибуцию. Советская Россия была вынуждена принять и эти тяжелейшие условия. Глава новой советской делегации Григорий Сокольников огласил её заявление: "При создавшихся условиях Россия не имеет возможности выбора. Фактом демобилизации своих войск русская революция как бы передала свою судьбу в руки германского народа. Мы ни на минуту не сомневаемся, что это торжество империализма и милитаризма над международной пролетарской революцией окажется лишь временным и приходящим". После этих слов генерал Гофман воскликнул с негодованием: "Опять те же бредни! ". "Мы готовы, - заключил Г. Сокольников, - немедленно подписать мирный договор, отказываясь от всякого его обсуждения как совершенно бесполезного при создавшихся условиях". 3 марта Брестский мирный договор был подписан. Россия утратила Польшу, Прибалтику, Украину, часть Белоруссии... Кроме того, по договору Россия передавала Германии более 90 тонн золота.
Заречный: О том то и речь. Четыре года воевали так замечательно, что в итоге немец под Псков пришел, и если бы не мир, то и до Петрограда дотопал. А сейчас тех, кто в эту безумную авантюру в 14м влез, объявляют патриотами, героями и святыми.
Краслава: Здесь продолжаем разговоры на эту тему.
полная версия страницы