Форум » МАЙДАН » Удивительное нынче время.......... » Ответить
Удивительное нынче время..........
гость: Долго думал куда запихнуть ........ решил что все таки в отдельная тему . [more] Удивительное нынче время. Мир странным образом раскололся на две неравные части. Внизу – огромная многомиллионная масса полунищего населения, а над ними, где-то в заоблачной выси, – маленькая горстка небожителей, занимающихся своими малопонятными делами. Год от года ширится пропасть между двумя мирами. Появилась весьма значительная прослойка граждан, чей социальный статус можно обозначить, как «работающие нищие». Это бедолаги, которые трудятся на двух и трех работах, но никак не могут свести концы с концами. Умопомрачительные суммы денег, вырученных за продажу природных ресурсов, исчезают в стабилизационных фондах. А российские города и регионы выпрашивают у Запада под грабительские проценты кредиты, и получают – из своих же по сути денег. Расплачиваться за кредиты будем, скорее всего, недвижимостью и землей. Происходит это всё здесь и сейчас, в богатейшей стране мира. Ценных природных ресурсов в России по самым скромным прикидкам раз в 27 больше чем в Европе. Нам бы как сыр в масле кататься, а мы вымираем. Но занимательнее всего то, что основной массе населения нашей страны на всё это наплевать. Растут цены на продукты, ветшает и на глазах разваливается жилой фонд, останавливаются предприятия, вымирают деревни – никого это не волнует. Вот, к примеру, 14 сентября прошла Всероссийская акция протеста, направленная против совместных учений с НАТО, против присутствия натовских войск на нашей земле. Совсем недавно мы были свидетелями подобных событий в Крыму, Там возмущенные жители, сплотившись, вышвырнули натовцев с полуострова. А вот у нас в городе митинг протеста собрал около сотни человек. Пришли пенсионеры, молодежи очень мало, а людей трудоспособного возраста можно сказать, что и не было совсем. Не волнует наш народ тот факт, что нынешняя власть решила «задружиться» с натовскими палачами. С теми, которые совсем недавно разбомбили Югославию, ввергли в нищету и бесправие Ирак. Теперь натовские убийцы захотели ввести свои войска на территорию нашей страны. Но, судя по количеству пришедших на митинг, большинство русских людей предпочитают сегодня не вспоминать, как западными империалистами были ограблены и обращены в рабство целые народы. Забылись сожженные напалмом деревни, горящие заживо дети, разбомбленные города, истерзанные, разрушенные страны. Никто не хочет даже на секунду задуматься о том, что и сегодня, вот прямо сейчас, когда читаешь эти строки, натовские палачи и их наемники продолжают пытать и убивать мирных граждан в странах Африки, Ближнего Востока, Латинской Америки. Никого не пугает тот факт, что год от года всё плотнее кольцо натовских баз вокруг нашей страны. Люди словно бы в одночасье потеряли разум. Да, НАТО – это вроде бы далеко и для многих уже (или еще) малопонятно. Но ведь никто не приходит и на акции направленные против роста тарифов ЖКХ, против необоснованного роста цен. Реально, никто не протестует вообще! Никто, потому что на митинг выходит в лучшем случае 0,1% населения города, а такую малость можно в расчет не принимать. Поразительное это явление! Спроси любого – нравится ли тебе рост платы за жильё? Каждый ответит – нет, еще и матом обложит – ЖКХ, реформаторов, и спрашивающего. Но на митинг не пойдет. Загадка! Будто бы все знают какой-то другой способ изменить ситуацию. Жизнь показывает, что выборы и голосования – это словно игра «в наперстки». Выиграть тут простому человеку невозможно, не дадут. Реальный способ что-то изменить сегодня существует лишь один – совместная акция протеста, многолюдная и четко организованная. Отдельно взятый человек бессилен перед властями. Ему надо кормить детей, он боится увольнения с работы и покорно склоняется перед требованиями начальства. Но если для протеста объединяется великое множество людей – тогда им ничего не страшно, и многого можно добиться. Примеры перед глазами, всё вроде бы тут понятно. Но не для нас. Работая в многотысячном коллективе, я общаюсь с разными людьми. И буквально все они крайне недовольны своим материальным и социальным положением. Отчаянно недовольны – до истерики, до матерной ругани и брызгания слюной. Но это в курилке или у себя дома, на кухне. А спроси – ну почему же ты, Вася, не вышел с протестом на митинг? В ответ он выкатит глаза и злобно выкрикнет – «А что толку в том митинге, что изменится, если я выйду?». На эти слова нормальная реакция возможна только одна – аплодисменты. Аплодисменты тем искусникам, тем мастерам манипуляции сознанием, что так умело, так качественно промыли мозги многомиллионному россиянскому «Васе». Аплодисменты, потому как пытаться тут что-либо объяснять и логически доказывать – бесполезно. Попробуй, задай встречный вопрос – «А что толку дома сидеть? Чего можно добиться, не двигаясь с места?». Никакого внятного ответа не будет, одно лишь злое шипение да несвязные выкрики. Даже ненависть к спрашивающему может промелькнуть в глазах. Как же! Ведь такие неудобные вопросы беспокоят оцепеневшее сознание, будят уснувшую совесть. Но гонят, гонят люди от себя досадные мысли, стараясь забыться любым способом. От политиков сегодня только и слышно: «Мы за простой народ!». И невольно подумается – уж больно он сегодня прост, этот самый простой народ. Уж настолько он нынче прост, что дальше-то и некуда. Видимо про этот случай поговорка: «Простота – хуже воровства». Что же это за горе такое приключилось с нашими людьми, куда делся разум? Вот и выступающие на митингах искренне недоумевают: «Почему так равнодушны люди к происходящему?». Ну, а действительно – почему? Многие винят во всем телевизор, прессу, дескать, оболванивают людей. И это, конечно же, правильно! Роль СМИ в манипуляции общественным сознанием чрезвычайно велика. Однако, нынешнего состояния общества невозможно добиться одним лишь «оболваниванием через телевизор». Какие бы хитрые уловки не использовались, рано или поздно нормальный человек обнаружит обман, или на собственной шкуре ощутит его последствия. Но сегодня-то обман уже нагло лезет в глаза, шкура россиянина трещит и вот-вот лопнет, а народ массово вымирает. И что? Да ничего. Сдохнем все, но протестовать не пойдем! Не перестаю изумляться такому поведению. Это уже патология, клиника. Аналогичное состояние встречается в медицинской практике лишь при серьезных поражениях мозга. Так, травмированный или контуженный человек внешне может казаться нормальным, но уже не способен объективно оценивать окружающую действительность. Но возможно ли, чтобы население целой страны вдруг разом, одновременно получило тяжелую травму головного мозга? Понятно, что никто не бил 140 млн. россиян молотком по голове. Но подобные повреждения мозга случаются и в результате химического поражения отравляющими веществами. Вот тут-то, пожалуй, и разгадка. Массовое химическое отравление наших граждан наблюдается уже давно. Имеются абсолютно достоверные научные знания о длительном и массовом отравлении наших граждан очень мощным наркотическим ядом нервно-паралитического действия. Яд, которым россияне давно и усердно самоотравляются, называется этанол, этиловый спирт или алкоголь. Еще в 1975 году ВОЗ признала алкоголь самым опасным наркотиком из ныне существующих. Это из-за его невиданного массового распространения и многомиллионных цифр ежегодных людских потерь. Россияне мрут как мухи от пьянства, но это всё видимый, понятный результат, и разговор сейчас не о том. Имеются еще скрытые последствия отравления, и вот это знание тщательно замалчивается алкогольной мафией. В основном скрывается от общественности то, что алкоголь, являясь сильнейшим наркотическим ядом, особым образом изменяет сознание человека. Причем, на длительный период времени. Мы ведь как привыкли считать – выпил, на следующий день поболел немного, а потом всё – готов к труду и обороне. Но оказывается, алкоголь имеет свойство накапливаться в плазме нервных клеток, угнетая их работу. Последствия могут субъективно уже не ощущаться, но еще 18 – 20 дней нервная система не будет нормально выполнять свои функции, а полностью придет в норму примерно через 28 дней после приема алкоголя. Следовательно, человек, употребляющий спиртные «напитки» хотя бы раз в месяц, никогда не бывает свободным от воздействия наркотика на мыслительные процессы. Но и это еще не всё! Накапливаются сами изменения, которые вносит алкоголь в работу организма. После каждого приема спиртного в головном мозге остаются целые кладбища погибших клеток. А организм начинает усиленно накачивать туда жидкость, под высоким давлением, вымывая продукты разложения. Таким образом, после каждой пьянки человек буквально сливает в унитаз собственные мозги. Место погибших клеток заменяется соединительной тканью. С годами таких трансформаций всё больше. Если выпивки происходят регулярно, то происшедшие изменения накладывают отпечаток не только на мышление, но и на поведение. Это уже начинают замечать окружающие. Ловушка в том, что действие яда сильно растянуто во времени, а люди все негативные последствия переносят на алкоголиков. Дескать, это они там валяются под заборами, а мы пьем культурно, умеренно. Но в том и секрет, что безопасных, умеренных доз не существует! Много выпил пива – и клеток много погибло, мало выпил – меньше нейронов пропало. Но гибель клеток мозга при употреблении алкоголя наступает всегда. Эти изменения вначале совершенно незаметны, но они необратимы. «Культурно» пьющий человек долгие годы может оставаться крепким профессионалом, так как его трудовые навыки – это область подсознания, автоматизма. Зато высшие функции нервной деятельности – мораль, культура, совесть, абстрактно-логическое мышление – разрушаются в первую очередь, как наиболее сложные и тонкие. Постепенно чувства становятся грубее, желания примитивнее, сужается круг интересов, незаметно нарастает равнодушие, душевная черствость. У нас, в Комсомольске и в Комсомольском районе, в последние годы резко увеличилось количество воспитанников в детских домах. Схожая картина наблюдается по всей стране. Но из этих несчастных детей лишь 4% действительно сироты. Остальные 96% имеют родителей. Только этим родителям собственные дети не нужны, они их обменяли на жуткое пойло. Бартер такой, понимаете? Наша национальная забава. Это крайняя степень деградации, но не она страшна. Гораздо хуже массовое, поголовное «умеренное», «культурное» пьянство, охватившее всё наше общество, но понять это и сделать выводы способны лишь единицы. Когда поражено сознание, то это нечем осознать. При изменении поведения, типа личности, характера большинства индивидов, меняется и характер всего народа. Алкоголь – великий обманщик, и употребляющие его люди в упор не хотят замечать очевидное. Многие возражают, мол, всегда пили – и ничего. Это неправда. Столько не пили никогда. Раньше просто технически невозможно было производить алкоголь в таких количествах, не было мощностей. Оглянитесь вокруг – по всей стране закрываются предприятия, промышленность загибается. Зато ликероводочные и пивные заводы растут как грибы после дождя, множатся и процветают – их уже в 13 раз больше, чем было в советское время. Хотя и те годы зря называют «застойными». «Запойные» - это более подходящее название. Но сегодня положение ухудшилось не сравнимо, в разы. Пьют все, пьют 99% мужчин и 95% женщин, но потребление алкоголя нарастает, уже за счет подростков и детей. Степень алкоголизации общества измеряется в литрах абсолютного 100%-го спирта на душу населения в год. Производители алкоголя сами же признаются, что емкость рынка в России сегодня – более 3,5 миллиардов литров абсолютного алкоголя в год. Из литра спирта получается пять бутылок водки – дальше каждый может подсчитать сам. Надо понять, что ни о каком «пьянстве на Руси» уже и речи быть не может. Разговор должен вестись о сознательном и расчетливом убийстве русского народа посредством страшного наркотического яда. Зачем и кому это надо – думаю, понятно. По доходам ни одна наркомафия не сравнится с государственной торговлей официально разрешенным наркотиком. С другой стороны – пьяным народом легче управлять. Залей людям мозги дешевым пойлом, и внедряй через телевизор любые идеи. Но в нашем случае положение значительно хуже, чем многие могут себе представить. Никто и не собирается нами управлять. Задача стоит другая – освободить территорию, богатую ценными природными ресурсами. Такое в истории уже было не раз, самый известный пример – североамериканские индейцы. «Огненная вода», знаете ли, пострашнее пулемета будет. Гордые и свободолюбивые индейцы исчезли буквально на наших глазах. Очень быстро индейцы научились пользоваться огнестрельным оружием, обзавелись лошадьми. А уж мужества и смелости было не занимать. И если бы не алкогольная отрава, то никогда горстка завоевателей не смогла бы уничтожить миллионный воинственный народ. «Бледнолицым братьям» достаточно было «подарить» индейцам самогонный аппарат и обучить нехитрому процессу. Дальше дело пошло само. Сегодня лишь жалкие выродившиеся остатки (около 40 тысяч) уныло деградируют в резервациях. Примерно такой же урон (по миллиону в год) эта война наносит и нам. Подавляющее большинство сограждан хочет отсидеться, ничего не меняя, мол, на наш век России хватит. Нет, страна распадется гораздо раньше, чем исчезнет населяющий ее народ. При таком уровне потребления алкоголя физическое и психическое здоровье людей ухудшается стремительно. Снижается качество населения, нарастает умственная и моральная деградация. Среди немногочисленных родившихся с каждым годом растет доля дефективных детей, больных, ослабленных, и умственно неполноценных. Не за горами то время, когда оставшиеся в живых будут уже просто не в состоянии контролировать огромную территорию страны. Алкоголь в сочетании с телевизором действует неотразимо. Помнится, в армии нас пугали химическим оружием. Но оно крайне неэффективно. Отравляющие вещества сложно производить и хранить, они чрезвычайно опасны при транспортировке. А ведь еще нужны средства доставки – бомбы или снаряды, пушки, самолеты, ракеты. Это всё стоит безумно больших денег. Алкоголь несравнимо проще. Мы сами построим заводы по производству алкогольной отравы, сами произведем, сами доставим по назначению, употребим, сами похороним своих покойников. Еще и добровольно отдадим за это миллиарды долларов. Идеальное решение. Абсолютное оружие. Натовские генералы нас всё еще боятся, а потому против России пока ведется скрытая агрессия. Большинство ведущих алкогольных компаний контролируется иностранным капиталом. Номер один на российском рынке пива скандинавский концерн Baltic Beverages Holding (ВВН) "Балтика" (недавно ВВН приобрел дальневосточную пивную компанию «ДВ»). Второе место у бельгийской Sun-Interbrew (пиво "Толстяк"). Датская фирма Carlsberg – это пиво "Невское" и "Tuborg". Турецкий пивной концерн "Эфес" – это "Старый мельник". Исландская Bravo International, - это "Бочкарев". Южноафриканская компания South African Breweries (SAB) – это "Золотая бочка". И за многими другими известными «российскими брендами» скрываются западные транснациональные корпорации. Гитлер – лох. Стрельба не нужна. Мы тихо угаснем сами, так спьяну и не разобравшись, что же происходит. А чтобы уничтожаемый народ вдруг не заволновался, ему по телевизору юмористическую передачу покажут. Что вы говорите? По миллиону в год вымираем? Ха-ха-ха! Очень смешно. Сможем ли в следующем году защитить свою страну от НАТО? Да кому это интересно?! Кто доживет, у того пусть и голова болит. Игра такая, на выбытие. Русская рулетка, алкогольная. Еще одна национальная забава. Не грузись, Вася, будь проще! На вот, выпей и посмейся. Алексей Козырев Взято отсюда : http://www.contr-tv.ru/common/1956/[/more]
Ответов - 101, стр:
1 2 3 All
Венед: "...потому у них (поляков) и язык змеинный, бо много гадостей шипят..." (С) Н.В.Гоголь
Ярослава: Однако! Не про нас ли это? http://newsland.ru/News/Detail/id/497619/
Венед: http://rutube.ru/tracks/3119088.html?v=21e070869c4c3883900707ba69a424d3 Священнослужитель рассказывает о РПЦ. Чудеса да и только! Смотрите, пока не удалили.
Краслава: Венед Не боись...ужэ не успэют, в народ пошло. В смысле скачать и всё такое... А каменты там...."песня" сразу стока интереснаго узналось про "бааааатюшек".... типо "Предложение заняться любовью являлось своего рода «проверкой на вшивость», поиском сторонников и соратников. Не случайно ЗА СОГЛАСИЕ РАЗДЕЛИТЬ С НИМ ПОСТЕЛЬ ЕПИСКОП ОБЕЩАЛ ПОВЫШЕНИЕ ПО ЦЕРКОВНОЙ СЛУЖБЕ – и, в общем то, ВЫПОЛНЯЛ свои обещания. «Голубое лобби» создается по вертикальному принципу – от маленьких приходов до мощных епархий, от дьячков до архиепископов. "
Заречный: Нет, Ярослава, не про нас. Это про мормонов всяких, про иеговистов, сайентологов
Венед: Заречный! А под шумок и о сбе бы не плохо подумать. Краславушка. Скинь програмулю, которая качает с рутуба. Уж я вчерась штук десять проверил. Пишет, что мол поток запрещен к скачиванию.
Краслава: Венед Смотри личку
Ярослава: Венед пишет: Заречный! А под шумок и о сбе бы не плохо подумать. Вот и я о том же. Разумеется они не о нас пекутся, и нам стоит извлечь из их соплей кое-какую пользу!
Заречный: Ярослава пишет: Разумеется они не о нас пекутся, и нам стоит извлечь из их соплей кое-какую пользу! Не знаю, не знаю. По мне, так пусть лучше ОМОН гоняет, чем Новодворская с Немцовым защищают... Положа руку на сердце - проблема в нас самих. Ни организации, ни руководства, ни общеобязательных мероприятий и собраний. Гонения тут не причем - у нас дисциплины нет вообще, и американские правощитники нам ее не поставят.
Краслава: да уж... Цитата оттель: "... – в полном объеме вернуть в эфир русскую службу «Голоса Америки»; – возвратиться на прежний (советского периода) уровень освещения событий в России радиостанциями «Голос Америки» и «Свобода»; – вернуться к прежнему уровню найма сотрудников для этих радиостанций (что на практике означает их очищение от людей российских спецслужб); – увеличить финансирование программ радио «Свобода»; – расширить программы обмена студентами. Авторы предлагают «правительству США призвать Россию реформировать ее слишком широко толкуемый закон о борьбе с экстремизмом и другие законы, негативно сказывающиеся на правах человека и свободе религии и вероисповедания»....." Мало им Йехамасквы, ещё давай...щаз, ага.
Ярослава: Заречный пишет: Ни организации, ни руководства, ни общеобязательных мероприятий и собраний. Возражаю! Организации есть, их несколько, не одна. Однако, на сегодня объединять эти организации рано, они должны вызреть в каждом регионе. Но эти организации уже взаимодействуют друг с другом. Идет активное общение на интернет-форумах. Есть совместные документы, согласуются даты проведения праздников, регулярно встречается руководство. К общеобязательным на сегодня мероприятиям относятся все солнечные праздники, а также дни Велеса, Перуна и Макоши. Решение о проведении других праздников и сборов принимаются каждой общиной самостоятельно.
Краслава: Борис Грызлов вновь "загрызет козлов" Председатель Высшего совета партии "Единая Россия" Борис Грызлов заявил о том, что планирует использовать в осенней предвыборной кампании слоган "Борис Грызлов грызет козлов". Об этом сообщает РИА Новости. Такое заявление Грызлов сделал на расширенном заседании Центрального совета сторонников партии "Единая Россия". "На одну из избирательных кампаний я шел со слоганом 'Борис Грызлов грызет козлов'. Я думаю, что к этому слогану пришла пора вернуться", - рассказал политик. Этот лозунг, по мнению Грызлова, должен стать ответом на участившуюся в последнее время критику в адрес партии власти. 10 октября 2010 года в России назначен единым днем голосования. В этот день по всей стране пройдут выборы в региональные и местные органы власти. Борис Грызлов традиционно попадает в партийный список "Единой России" в качестве первого номера. http://lenta.ru/news/2010/05/14/gryzlov/ Борис Вячеславович Грызлов (15 декабря 1950, Владивосток) — российский государственный и политический деятель. Министр внутренних дел России (2001—2003). Председатель Государственной думы Российской Федерации (с 2003). Председатель Высшего совета партии «Единая Россия». Не очень оно понятно - Ты кого козлом назвал? Но... Надо помочь товарисчу дэпутату .... ".... Жил-был на свете политик Борис Вячеславыч Грызлов Он был председателем Думы и изредка кушал козлов... «Что там за топот, что за шум?»--«Козлов к закланию ведут! Обжора-спикер наш, Грызлов решил загрызть сто тыщь козлов!» «Зачем? Ведь это это- шиза века!»- «Решил затмить он Барабека!» Ты заткни своё грызло, Провонявшее козлом, Ты не спишь, не ешь, не пьёшь - Ты козлов весь день грызёшь. Козлогрыз ты "на ура" - Ты козла загрыз вчера! Борис Грызлов еб...т ослов. Борис Грызлов герой козлов. Борис Грызлов любил козлов. Борис Грызлов грызет грызлов. а мог бы просто козочек драть, нет, подавай ему козлов на обед, да по-хрустяще... Борис Грызлов коз не дерёт, Борис Грызлов козлов грызёт... Вчера козлов грызли-грызли, грызли-грызли... А кого не смогли загрызть, всех высосали. Из замшелого загона как-то звездной ночью майской Доносился жуткий хохот, деревенский люд пугая Алым пламенем объятый, инфернальный чей-то профиль Грыз козлов, младых и старых, обливаясь жаркой кровью И отхаркивая кости, щерил ровный ряд зубовный Источая пот шахтерский, пожирал он бедных тварей Утирая губы жадно, поправляя галстук рьяно. В пиджаке и строгих брюках, со значком ЕР у сердца Одержимый духом адским кушал живность странный демон. Дал он слово русским людям, обещал изгрызть рогатых А раз так - то надо кушать, челюстям не дав отгула Ну а тем же любопытным, что смеются над беднягой Скажем прямо, без утайки - "горе всем парнокопытным, слава честным депутатам" Зачем козе баян? А тем временем Грызлов расстреливает козлов. Дядя просто просится в палату к героям там он и Буонопартия загрызть сможет и пару тройку Тутанхамонов искусать Сергей Шойгу ест курагу. Юрий Лужков жрёт кошаков. Георгий Боос скушал навоз. Любовь Слиска любит редиску. Борис Грызлов, созидатель основ, Грызет козлов и ворует редиску, Сдает стеклотару, пугает коров И борщ наливает в чугунную миску. Однажды приснится он и тебе, В твой сон он пройдет по партийному списку. Сыграет гламурный шансон на трубе, А замом назначит Митволя и Слиску. (С) Да уж.... настоящий едрос должен сделать в жизни три вещи - махнуть мошной, отлить в граните и загрызть козла. Шо они там курят, наверху? То в сортире мочить, то козлов грызть... " P.S. О роли "козлов" в жизни общества Вы когда-нибудь были на бойне? Нет? И не стоит, зрелище жуткое, способное травмировать психику любого нормального человека. А речь о бойне я завёл для того, что бы описать поучительный процесс как в забоечный цех заводят несчастных животных, а конкретно баранов и овец. Понятно, что добровольно не одно животное, в помещение, пропахнувшее смертью от конька крыши до фундамента, не пойдёт, а попробуйте-ка загнать туда сразу целую отару, дело не простое, если вообще выполнимое, вот для этой цели на подобных фабриках смерти держат специально обученных козлов. Да, да козлов, дело в том, что бараны воспринимают козла за вожака и безропотно следуют за ним даже на бойню. Не правда ли весьма аллегоричная картина, так хорошо ложащаяся на человеческое общество. Ну, с баранами всё более менее ясно, а вот кто же выступает в роле козлов? По полному праву это место за собой закрепила наша интеллигенция... Верной дорогой! Давно пора! скопипащено отсюда: http://skomorohh.livejournal.com/9503.html
Ярослава: Банд-формирование "Менты" http://www.versii.com/news/195734/
Заречный: Чеченец получает в 5,6 раз больше русского Подсчитав деньги, получаемые субъектами федерации из бюджета, газета «Труд» сообщила, что в нынешнем году на каждого жителя Чечни приходится по 48,2 тысяч рублей, а на каждого жителя Ингушетии по 27,8 тысяч рублей. Прочие северокавказские республики победнее – там среднедушевые расходы колеблются от 12 до 14,8 тысяч рублей. Недочеловекам в других российских регионах положено всего 5 тысяч рублей на душу. http://www.apn-spb.ru/news/article7329.htm Я тут грешным делом подумал - может спалить чего или взорвать, или заложников начать захватывать. Мож тогда деньги в русские области пойдут?
Ярослава: О "добровольном принятии христианства" в современной России. http://community.livejournal.com/ru_antireligion/4359342.html Краслава, если я не туда поместила, ты уж прости и сама переставь.
Краслава: http://www.youtube.com/watch?v=dL6Pt1O_gSE&feature=player_embedded Кто что думает по этому поводу?
Ярослава: Цитирование Конституции РФ = разжигание межрелигиозной розни. http://www.sova-center.ru/religion/news/authorities/religion-general/2010/10/d20078/
Краслава: В.И.Бояринцев. Интеллигент «в законе» Буквально каждый скажет, что Михалков, как потомственная кастелянша (предки его были «постельничими») и широко образованный человек, безусловно, интеллигент, интеллигент в законе. И как интеллигенту «в законе» Михалкову хочется урвать как можно больше у государства - ездить, например, на машине с «мигалкой»: «Как председатель общественного совета Министерства обороны, я на спецсигнал имею право». Но Генеральная прокуратура России с Михалковым не согласна и пытается лишить его незаслуженного права. Для Михалкова характерны «мысли», озвученные в программе «К барьеру!» с Виктором Ерофеевым, к которому трудно испытывать симпатии, а сокрушительная победа Ерофеева по голосам телезрителей не только отразила негативное отношение к Михалкову, но и к михалково-церетелевскому посланию с просьбой Путину остаться на третий срок. В дискуссии, на вопрос оппонента, какую процедуру можно предусмотреть, чтобы президент мог остаться на третий срок, Михалков ответил, что он «не процедурная сестра», и эта «мысль» так понравилась ему, что он повторил эту фразу. И ещё одна фраза, характеризующая культурные традиции «великого» режиссёра, сказанная в ответ на обвинения в подобострастности послания: «Я предпочитаю захлебнуться восторгом, чем дерьмом». Эта фраза, видимо, не случайна, она является отражением подобострастного отношения Н.Михалкова к чиновничьим структурам страны. Сергей Михалков, его отец, говорил (журнал «ТВ Парк» № 28, 2006): «Я официально не был женат на Наталье Кончаловской, которая была старше меня на десять лет и уже умерла от старости. Мы не были зарегистрированы, но от неё мои сыновья Андрей и Никита...» Следовательно, эти сыновья являются внебрачными детьми Сергея Михалкова, и подобного рода происхождение, согласно законам Российской империи, прав на «потомственное дворянство», на которое так любит ссылаться Никита Сергеевич, не давало. В дореволюционном обществе рожденных вне брака называли «ублюдками». «Мне неинтересны ни внуки, ни правнуки. С сыновьями встречаюсь редко. Я всё для них сделал: на первых порах снимал им квартиры, покупал жильё, а потом они уже сами продвигались по жизни так, как им было удобно». В этом плане оказывается справедливой шутка: - Интеллигенты бывают только в первом поколении. Уже следующее поколение либо жалеет своих неприспособленных к жизни предков, либо пользуется их авторитетом для собственного бизнеса. Известно отношение Никиты Михалкова к благодетелю своей семьи - И.В.Сталину, здесь он скорее захлёбывается дерьмом, а не восторгом. Конечно, правильно понимая направление государственной политики, получая неограниченное финансирование, пользуясь дружескими связями с премьером, можно поставить любой антисталинский фильм А вот взгляд Никиты Михалкова на русский народ с высоты своего незаконного происхождения: «...Буквально вчера я придумал формулу русского человека. Русским может быть только тот, у кого чего-нибудь нет... Мы - народ фольклорный. О чём мечтает русский человек? О скатерти-самобранке, о Коньке-Горбунке, который хоть и некрасивый, но очень везучий, о щуке, которая выполнит все желания, и о Золотой рыбке...» («Комсомольская правда», 25 мая 2009 г.). Режиссёр - автор «Великой картины о великой войне» (а именно так говорится в рекламе фильма) - имеется в виду фильм «Утомлённые солнцем-2», забыл, что «народ фольклорный» создал могучую технику, проявил чудеса героизма, сломав хребет вполне реальному врагу, покорившему «цивилизованную» Европу. Вот самомнение Н.Михалкова о фильме (журнал «ТВ Парк», № 21, май, 2010 год): «Фильм - это восемь лет работы большого количества людей. Не для славы, не для денег, не для рекламы. Просто так нужно. Говорят, кино конъюнктурное, для правительства. Ну что я буду объяснять?...» Отметим, что хотя это кино для правительства, а «не для славы, не для денег, не для рекламы», фильм был широко разрекламирован, состоялся его показ в зарубежных странах, и он был представлен на фестивале в Каннах, где, естественно, награды не получил. Но, Михалков проявил предусмотрительность: никто из родственников, занятых в фильме, не погиб, что открывает широкие возможности для их участия в «Утомлённых солнцем -3, 4,...10.» Тем более что, по сведениям из печати, средний гонорар режиссёра фильма - от 50 до 500 тысяч долларов, а известные актёры получают по 5 000 долларов за съёмочный день и в сумме зарабатывают 150-200 тысяч долларов за время съёмок. Родственников же режиссёра Михалкова всегда можно посчитать «известными актёрами». Михалков о заключительной части свой трилогии: «Неправда, что я из-за критики буду перемонтировать "Утомлённые солнцем. Цитадель". Мы столько вложили в этот фильм, и Бог попустил, чтобы фильм случился... И теперь мнение критиков, блогеров и так далее меня абсолютно не волнует. Эти люди освещают мне путь своей ненавистью. Пока они меня ругают, я считаю, что иду правильной дорогой. Говорят: "Если едешь к дому и не слышишь лая собак, значит, ты сбился с пути"». Ясна мысль интеллигента в законе? 1) Лают на него собаки - зрители, среди которых, видимо, попадаются и суки; 2) Если раньше фильм назывался «Великим», то теперь его надо называть просто «Божественным». 31 октября 2010-го года прошла программа «Нереальная политика» с Андреем Колесниковым и Тиной Канделаки в качестве ведущих, которую посетил Никита Михалков. На замечание Канделки, сидевшей в короткой юбке сбоку от Михалкова, что большинство выступает против его фильма, «интеллигент» Михалков, указывая рукой в сторону ног Тины, возмутился: «Какое большинство? Вот это большинство?». В связи с обсуждением его фильма, Михалков заявил, что он первый режиссёр, показавший «метафизику войны» и пояснил: это война и Бог, приведя пример, мол, почему, так получается - идёт группа солдат, один останавливается «по малой нужде», и только он один остаётся в живых. Сама же программа кончилась небольшой сварой после того, как Михалков сказал, что, может быть, было бы интереснее, если бы он пришёл на программу в бикини, затем долго обвинял Колесникова в том, что такие слова сказал ведущий, а не он. Вот один из многочисленных отзывов из Интернета на фильм Михалкова «Утомлённые солнцем-2»: Николай Чечерин пишет: «Вы думаете, что что-то знаете про Великую Отечественную войну? Фига с два! Вы думаете, что войну выиграл СССР? Нет, [оказывается - ред.] её выиграл бывший комдив Котов со своей бригадой клинических идi...тов. Они же, скорее всего, отстояли Сталинград, не пропустили немцев к Курску, захватывали плацдармы на Днепре, освобождали Европу и брали Берлин. А РККА вместе с НКВД и Сталиным только мешали и убивали сами себя, без толку и без смысла... Этот фильм не про войну. Война здесь как пейзаж, как коврик в прихожей, об который Михалков вытирает свои ноги, на который плюёт и бросает окурки. Главное в фильме это Котовы и только Котовы. Страшно представить, чтобы получилось, если бы Никита Сергеевич взялся за освещение темы войны всерьёз. А так боевые действия в фильме практически отсутствуют. Те же, что есть, сделаны омерзительно и крайне непродолжительно (что идёт им в плюс, кстати). В итоге мне стыдно. Мне стыдно за то, что в стране, победившей когда-то коричневую чуму, сняли такой фильм. Мне стыдно перед своими предками, которых полили де...ьмом, и я ничего не могу сделать тому г...ду, который это осуществил. Мне стыдно перед каждым живым и мёртвым фронтовиком, по той же самой причине. Мне стыдно перед своими детьми, которые увидят это, перед поколениями, которым суждено расти под ливнями грязи и потоками г...vna, извергаемыми всем, кому ни попадя, на нашу с вами Победу. Я даже представить себе не могу, что такого плохого сделали Михалкову советские солдаты, что он их вот так вот. Никита же Сергеевич, если он так видит и понимает войну, недостоин ни звания Гражданина, ни Человека». Другой отзыв: «Фильм ужасает своей исторической недостоверностью. А от постоянного мелькания в кадре и на постерах Михалкова, его семьи и приближённых становится тошно. Ещё более ужасает тот факт, что фильм рекомендован к просмотру ветеранам - это просто плевок в душу». И подобных отзывов множество, в результате родилась шутка: - Что-то современные фильмы про войну не впечатляют. Может быть, стоит раскрасить их в чёрно-белые? «Уже стало общим местом, что последние фильмы Михалкова и с Михалковым - не столько кино, сколько риторическое высказывание с социально-популистским уклоном. Желание Никиты Сергеевича быть главным режиссером страны оправданно и даже закономерно, другое дело, что центральная проблема его творчества последних лет 12 - противоречие между желаемым и действительным» (gzt.ru/topnews). Не будем забывать ещё об одной стороне «художественного» творчества Никиты Михалкова: - В 2005-м году Михалков выпустил документальную ленту «Генерал Кожугетыч» к 50-летию министра МЧС Сергея Шойгу. - В 2007-м году по просьбе телеканала «Россия» он создает небольшой фильм-зарисовку к 55-летию президента России В.Путина. Лента под названием «55» вызвала горячие споры в обществе и была воспринята как политическое заявление, что, видимо, принесло и немалые деньги, часть которых была истрачена на бездарные «художественные» произведения. Традицию Никиты Михалкова бездарно тратить чужие деньги на провальные фильмы поддержал и его брат Никита Кончаловский, поставивший «Щелкунчик и Крысиный король» за 90 миллионов долларов, который стал самым дорогостоящим кинофильмом, профинансированным за счёт российских источников. До сих пор таковым считался проект Н.Михалкова «Утомленные солнцем-2», стоимость которого составила 55 миллионов долларов. «Щелкунчик» готовился как фильм для зарубежного показа, во всемирном масштабе, потому-то в нём и заняты зарубежные актёры, а для российских обывателей фильм был дублирован. В картине задействована всего отечественная актриса - это Юлия Высоцкая, по странному совпадению, жена Кончаловского, которой достались сразу две второстепенные роли. Средний балл, который получает лента в различных англоязычных изданиях, - примерно два с половиной из десяти. Сборы картины за три недели в США составили в примерно 193 тысячи долларов, то есть, фильм провалился, поддержав тем самым «родственную» традицию. Если один братан считает, что он сделал «великий» фильм, то другой уверен, что сотворил картину мирового уровня. Зная Америку, про которую Кончаловский говорит: «Русскому человеку хочется, чтобы у нас было, как в Америке. Джинсы, рок-н-ролл. Я же помню себя там и в 20 лет. Не понимая, что в Америке протестантская, еврейская культура» («ТВ Парк», № 1, 2011). О какой «протестантской, еврейской культуре» может идти речь? Кончаловский сам понял, что сказал? Вспомним еврейский анекдот: - Протестантский священник говорит еврею: «Хочу рассказать вам прелестную историю: одному еврею захотелось во что бы то ни стало попасть на Небо. Но святой Пётр его не впустил. Тогда еврей спрятался за дверью. И, когда Пётр отвернулся, еврей проскользнул внутрь... Итак, он оказался на Небе, и избавиться от него не было никакой возможности. Но Петру пришла в голову хитрая мысль: он велел бить за воротами рая в барабан, возвещающий о распродаже. Еврей быстро выбежал за ворота, и Пётр запер их за ним». - Еврей: «Но на этом история не кончается. Из-за присутствия еврея рай был осквернён, его нужно было заново освятить. По всему Небу стали искать священника - и ни одного не нашли!» Это то, что касается американской культуры, но Кончаловский говорит при этом: «Американцам не нужны русские фильмы, им нужны русские деньги. И они их берут». И на замечание: «...Вы же взяли деньги в русском банке и отдали их на Запад!...» Кончаловский отвечает: «Да, стоимость производства ушла на Запад, а деньги собираются возвращаться со всего мира». Что это: глупость или сверхнаивность? Кончаловский - «патриот», когда ему задают вопрос: «Вы знаете, какое количество молодых людей в возрасте 20-25 лет, которые мечтают, чтобы вернулась романтика в кино?!», он отвечает: «Чтобы быть идеалистом, ты должен делать деньги. Но я тебе скажу: эти ребята - надежда России... Да, нужно объединяться. Но где деньги брать?» Это спрашивает режиссёр, отправивший на Запад 90 миллионов долларов! «Символично, что "Щелкунчик" Андрея Кончаловского замыкает российский киногод, начатый с рекламной кампании братского фильма, картины Михалкова «Утомленные солнцем-2: Предостояние». Символично потому, что обе картины, к сожалению, констатируют несостоятельность большого русского кино ("Щелкунчик" хоть и сделан на западных студиях, снят с позиций местных широт). Два человека, некогда участвовавшие в формировании отечественной кинематографии, эволюционировали до глашатаев общих мест и прописных истин» (gzt.ru/topnews). Добавим, что суммарный экономический урон, нанесённый режиссёрами-братанами стране своего пребывания, оценивается за год в 145 миллионов долларов. Но вернёмся к личности Никиты Михалкова, и здесь не следует забывать об эпизоде, в котором проявилась его сущность: это удар ногой в лицо парню, которого держали охранники, в качестве мести за брошенное в великого режиссёра тухлое яйцо. При этом разгневанный барин сначала закричал охранникам: «Поймать!.. Завали его там!», а после удара ногой в лицо беззащитному парню ПОТОМСТВЕННАЯ КАСТЕЛЯНША с гордостью заметил: «Успел... одному заехать...» Но этим дело не закончилось: «Состоялся суд над "нарушителями спокойствия" - ребятами партии Лимонова, забомбившими Никиту Михалкова тухлыми яйцами. "Бомбистам" дали по два с половиной года тюрьмы. Хорошенькое дело! В современной России за одно выеденное яйцо дают по году заключения, а чудовищная коррупция в российских верхах остаётся при этом внутренним делом "семьи", и все российские и заграничные прокуроры, вместе взятые, не могут ничего сделать. Парней, правда, тут же в зале суда амнистировали. Однако штамп в паспорте о судимости у них уже есть. Один из участников антимихалковской акции, член НБП журналист Дмитрий Бахур уже отсидел по "делу о яйцах" четыре месяца за решёткой. Сейчас он на свободе и недавно побывал в гостях у программы "Перспектива" ("Народное Радио")...» Вот, что, в частности, сказал Дмитрий Бахур: «Двое державших меня молодцев развернули лицом к сцене. И я сквозь пелену увидел, как режиссёр и актёр всея Руси медленно, как в Каннах, спускается со сцены и широким размашистым шагом приближается ко мне. Размахивается и бьёт меня ногой по лицу. Самое обидное, что невозможно было ответить. Перед этим меня избили, а в тот момент крепко держали. Потом подошёл Карапетян, который вёл этот вечер, и тоже ударил меня ногой, но по животу. Тихо так, подло, исподтишка. Когда шло над нами следствие, речь шла об административной ответственности. Но Михалков написал заявление о возбуждении именно уголовного дела. Он меня ударил, а потом посадил...» Всё это хорошо видно в видео-записи, «но история с Михалковым получила скандальное продолжение. Никита Михалков, видимо, опасаясь уголовного преследования, отказался признавать факт избиения Д.Бахура: "Нигде никак не было доказано, что я кого-то трогал. Если на видеоплёнке появляется какая-то нога, то не обязательно она моя", - сказал Михалков. Адвокат Михалкова Кучерена заявил, что видеоплёнка могла быть сфабрикована...» Хотя видеозапись чётко зафиксировала Михалкова, признавшегося в бандитском поступке: «Успел... одному заехать...» Так как чаще бросают гнилые помидоры и тухлые яйца в политиков, то к юбилею Михалков подготовил себе подарок: кинорежиссёр и президент Российского фонда культуры сочинил политический текст под названием «Право и правда. Манифест просвещённого консерватизма». Подготовил трактат в надежде, что он будет использован при формировании правительственной партией «Единая Россия» идеологического обоснования тех безобразий, которые происходили в России на протяжении 20 лет. Главная мысль «Манифеста» - пора покончить с либеральной демократией и обратиться к просвещенному консерватизму. «Эйфория либеральной демократии закончилась. Пришла пора делать дело», - утверждает режиссер. Тоскует режиссёр по сильной, желательно, монархической власти. По-Михалкову нам нужен не просто консерватизм, а «просвещённый», который «задает теоретический вектор для разработки полноценной Программы действий». Напомним, что «вектор» - это направленный отрезок, т.е. «полноценная Программа» должна быть чем-то ограничена, возможно, количеством оставшихся в живых граждан России. Напомним читателям, что такое «либеральная демократия». Это: правовое государство на основе представительной демократии, в котором воля большинства и способность избранных представителей осуществлять власть ограничены во имя защиты прав меньшинства и свобод отдельных граждан (Википедия). Обратите внимание - сколько видов российской демократии нам уже известно: это - суверенная демократия, либеральная демократия, представительная демократия, теперь это - просвещённая и консервативная демократия, хотя всем надо помнить определение, данное Митрополитом Иоанном («Самодержавие духа»): - Все идеи демократии замешаны на лжи. Уже в определении - ложь! Слово это переводится на русский язык как "власть народа" или "народоправство", но, ни в одной из стран, считающихся демократическими, народ на деле не правит. Заветный плод государственной власти всегда в руках узкого слоя, немногочисленной и замкнутой корпорации людей, чье ремесло - политика, профессия - жестокая и беспощадная борьба за эту власть. - Политическая основа демократии - всеобщее прямое избирательное право - явление аморальное и разрушительное, ибо развивает политический цинизм до невероятных размеров, делает народ объектом бесчестных манипуляций, получающих при современном развитии средств массовой информации, поистине безудержный размах. - Экономическая основа демократии - финансовый, спекулятивный капитал. - И в России грядущий государственный распад - неизбежное следствие практического применения принципов демократии в практике государственного строительства. За что борется Михалков? Это - просвещённая консервативная демократия. Вспомним значение слова «консерватизм»: «Консерватизм (франц. conservatisme, от лат. conservo - охраняю, сохраняю), приверженность ко всему устаревшему, отжившему, косному; враждебность и противодействие прогрессу, всему новому, передовому в общественной жизни, науке, технике, искусстве» (Большая Советская Энциклопедия). Иными словами, Михалков борется за демократию просвещённого слоя чиновников и олигархов на основе сохранения (консерватизма) разрушительных «достижений» российской демократии! И всё это под прикрытием лозунгов и «обличений», содержащихся в названии основных разделов «Манифеста» Михалкова. Вот некоторые из них: «Наступил XXI век... Можем мы сегодня, положа руку на сердце, сказать себе и людям: да, мы удовлетворены всем, что происходило и происходит в России? Думается, что нет!.. Эйфория либеральной демократии закончилась! Пришла пора - делать дело!.. Обеспечить жизнь и деятельность гарантийного государства может только новая политика...В будущем в России должны остаться три политические партии, могущие реально бороться за власть: консервативная, либеральная и социалистическая... Создание атмосферы власти, её режиссура, производство и распространение виртуальных мифов, образов, типов и моделей поведения человека в обществе через СМИ и ИНТЕРНЕТ обеспечивают идентичность нации, личности и государства... Мы убеждены - рыночные преобразования централизованной экономики были необходимы. И их следует продолжать... Мы требуем профессионализма и порядочности от всех должностных лиц, которые нашим государством управляют. Мы ждём от них последовательности, решительности и ответственности в проведении политических, экономических и правовых реформ...» В «Манифесте» содержится такое количество банальностей, несуразностей, детской наивности, недопустимой в возрасте «манифестанта», элементарной непросвещенности. Видна политическая, экономическая, социальная, да и культурная безграмотность автора «Великого фильма», но при этом необходимо обратить внимание на следующее: «Манифест» носит универсальный характер, его может, естественно, на свой вкус, использовать почти любая партия, но в нём, как в песне: На этой выставке картин Сюжет отсутствует один... А отсутствует сюжет о постоянно попираемых правах русских в стране, где они составляют более 80%, отсутствует другой сюжет - стабильное и «консервативное» вымирание народа, замещение его культурного слоя, в основном, малокультурным иностранным элементом. При этом такой национальности, как русские, в демократической России не существует. В его представлении «союз многочисленных народов и племен представляет собой уникальную русскую нацию». В «обличительной» части «Манифеста» отсутствует главный момент: за 20 лет демократии в России страна потеряла больше населения, чем за время Великой Отечественной войны. Отсутствует и ещё один мотив: каким способом, какими уговорами, «консерваторы» смогут изменить «вектор» российской политики, направленный на превращение бывшей Индустриальной Державы в державу Сырьевую. Отсутствует сюжет о необходимости существования оппозиции в стране: «Ни одно правительство не способно долго пребывать в безопасности без сильной оппозиции» (Дизраели - Конигсби). Забыт ещё один сюжет: если до, и во времена, Карла Маркса «Господствующими идеями любого времени были всегда лишь идеи господствующего класса», то в российских условиях это положение значительно усугубляется ввиду отсутствия у оппозиции средств именно массовой информации. Зато совершенно чётко определено отношение «консерваторов» к земле, которую, с одной стороны, нельзя продать, а с другой - можно, только кому следует. Когда Михалков пишет: «Всякий нормальный человек любит Родину и почитает Отечество», он забывает, что в современном российском политическом лексиконе отсутствует такое понятие, как «демократ-патриот», и это неслучайно, а подтверждается всей нашей демократической действительностью. В целом же «творение» режиссёра «Великого фильма» напоминает детскую мечту: Хорошо бы, хорошо бы, Нам кита поймать большого... Но, в отличие от детской мечты, Михалков, как представитель «консерваторов», как интеллигент «в законе», как друг В.Путина, верен основной идее: либеральную демократию надо немного видоизменить, немного подкрасить в розовый или голубой цвет, заодно и припудрить. «Единая Россия» приветствовала политический манифест Никиты Михалкова, в котором он предлагает создавать новое государство, называя его «гарантийным», сообщает «Интерфакс»: «"Манифест Никиты Михалкова, безусловно, является знаковым событием общественной жизни. Мы не можем не приветствовать появление документа, в котором подчёркивается значение традиционных ценностей, ценностей российской культуры. Думаю, что манифест будет иметь позитивное влияние на общественное развитие современной России", - цитирует агентство замсекретаря президиума генсовета "Единой России" по креативу и взаимодействию с политическими клубами Юрия Шувалова». В Интернете появились разные оценки михалковского «Манифеста». Так лидер «Яблока» Сергей Митрохин считает, у Михалкова «каша в голове и незнание истории», а документ вреден и толкает к уничтожению и развалу страны. А глава Фонда эффективной политики Глеб Павловский считает, что манифест носит антидемократический характер и направлен против модернизации. Есть и другие отзывы, которые из этических соображений здесь приведены быть не могут, особенно, учитывая фразу: «Эйфория либеральной демократии закончилась! Пришла пора - делать дело!» Но самую главную мысль выразил журналист Александр Плющев, написавший: «Странно, нам не приходит в голову поинтересоваться взглядами на то, как нам обустроить Россию, у карманника, ворующего наш кошелек, у торговца, обсчитывающего нас на рынке, мы ни в грош не ставим взгляды бомбилы, который в непогоду втрое взвинчивает цену. А тут - и в газетах, и по радио, и по телевизору...» И это совершенно правильно, принимая во внимание: - борьбу Михалкова за сохранение своего поста председателя Союза кинематографистов, что привело к развалу организации; - полученное им от друга - председателя правительства право, в качестве главы Российского союза правообладателей, перечислять на имя союза 1% сот продажи всей электроники и чистых дисков, при этом союз планируется, что 25% прибыли будет тратиться на содержание аппарата союза, 60% будет направляться в фонд организации, и только 15% будет выплачиваться правообладателям; - строительство гостиницы, которую ведёт студия Михалкова «Тритэ» в историческом центре Москвы, против чего активно протестуют жители при непосредственном участии народной артистки Т.Догилевой. Стройки, которая разрушает соседние дома, а пожар в одном из домов тоже вызывает законные вопросы. Мало того, зная хулиганские привычки «великого», «актриса Татьяна Догилева ждёт от режиссёра Никиты Михалкова физической расправы. По её словам, после участия в акции против строительства гостиницы, принадлежащей Михалкову, она не ждёт ничего другого» (Life Showbiz). Ау, правозащитники, защитите хоть одного русского человека! Пока же Михалков за попытку нанести ему финансовый урон угрожает актрисе «страшной» карой - исключением из Союза кинематографистов за неуплату членских взносов. Вам не смешно? Было бы смешно, если бы у граждан России существовали права, гарантированные им Конституцией. Теперь Н.Михалков вручает золотые медали имени своего отца - знаменитого детского поэта Сергея Михалкова, и рассказывает историю, как он украл у того водку, подтвердив русскую пословицу: «Крадёт, а концов не умеет хоронить». А как же «Не укради»? Но Михалков не только вручает, но и получает награду их рук президента накануне Нового 2011-го года. При этом он сказал, что руки «у него дрожат, как у Дмитрия Парфенова - кто это? - и процитировал своего отца, который, обласканный сталинским режимом, призвал современников завидовать ему» (НТВ «Новости») Сначала вопрос: «Причём здесь Парфёнов и воспоминание о его дрожащих руках?» Ответ прост: 26-го ноября Леонид Парфёнов при вручении ему премии имени Влада Листьева сказал: «Рейтинг действующих президента и премьера оценивают примерно в 75 процентов. В федеральном телеэфире о них не слышно критических, скептических или иронических суждений, замалчивается до четверти спектра общественного мнения. Высшая власть предстает дорогим покойником - о ней только хорошо или ничего. При том, что у аудитории явно востребованы и другие мнения...» Из этого текста понятно, почему у Парфёнова дрожали руки, говоря такие слова, он понимал, что его телевизионная карьера завершена. Другое дело Никита Михалков, чего он боялся? НТВ «Новости» дали краткую характеристику: «Никита Михалков, народный артист России, председатель Союза кинематографистов РФ, кавалер ордена "За заслуги перед Отечеством IV степени"». При получении награды Никита Михалков прочитал давно написанное, но неизвестное стихотворение отца - Сергея Михалкова: И все же я поэт. Ругайте, не ругайте, Несите всякий бред, читайте, не читайте, Завидуйте успехам, орденам, Что почему-то не достались вам. Шипите, злобствуйте, моих друзей кляня. Вы с ними не поссорите меня. Я, к вашему большому сожалению, Не собираюсь с вами воевать. На ваши сплетни, ваши заявления, На вас самих мне просто наплевать... Когда умру, и мертвый буду жить, И вам назло Отечеству служить Но Сергей Михалков писал и другое: У них к Америке привязанность. Соображать - не их обязанность. Их дело - руки поднимать. Так надо это понимать. После смерти Сергея Михалкова прошло всего полтора года, и за это время демократической «общественностью» на имя его было вылито немало помоев. В сентябре 2010-го года Владимир Буковский, известный советский диссидент, сын писателя и журналиста, диссидента Константина Буковского, отозвался о Сергее Михалкове как о ярком примере безграничного цинизма и лицемерия. Вот другой пример, должный подчёркнуть никчёмность жизни Сергея Михалкова. Говорит Григорий Исаакович Ревзин - историк, искусствовед, архитектурный критик, журналист: «Он явно жил с искренним ощущением большой и значительной жизни, которую проживает, большого дела, которое выполнил. И это было непонятно. Ну что за долг, что за дело, что за заслуги перед отечеством? Ну, неужто басни про Осла, Льва, Кота, в лице которых он высмеивал то российских бюрократов, то лидеров иностранных государств в периоды, когда ЦК желало над ними посмеяться?» (газета «КоммерсантЪ»). Как надо понимать публикацию Никитой строк отца, возможно, написанных по случаю личной обиды на кого-то? Сергей Михалков не стал публиковать написанные в молодости строки, чтобы действительно служа Отечеству, не зарываться, не позориться. Сынок же, всем обязанный отцу, зная, что современная демократическая «общественность» с восторгом принимает любой плевок на могилу отца, совершил абсолютно гнусный поступок, процитировав отца и его словами «на вас самих мне просто наплевать...», ответил всем своим критикам. Но, скорее всего, моральный аспект содеянного оказался, как всегда, недоступен нашему герою. ___________________________ Об авторе: Владимир Иванович Бояринцев, профессор, доктор физико-математических наук, член Союза писателей России, член-корреспондент Международной славянской Академии наук, образования, искусств и культуры (МСА) http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=3676&Itemid=39
Заречный: Ну православно-консервативно-инновационно-монархическо-национально-возрожденческих манифестов "возрождения-России-которую-мы-потеряли" дофига и шесть штук сверху, Михалков тут не первый и не последний. Одним пустоплясом больше, одним меньше. Другое дело, что его размышлизмы о судьбе Коняги более масштабны, и более дороги для бюджета. Самое обидное, что невозможно было ответить. Перед этим меня избили, а в тот момент крепко держали. Потом подошёл Карапетян, который вёл этот вечер, и тоже ударил меня ногой, но по животу. Тихо так, подло, исподтишка. Это какой Карапетян? Не чтец ли Артем Карапетян? Жм.р., Зар.
Краслава: ВО! Пепелац... Возвращение цеппелина Омские инженеры разработали проект грузового дирижабля нового поколения Омские изобретатели создали инновационную систему регулировки аэростатической подъемной силы дирижабля. Всего на счету новаторов - более двухсот патентов, на основе которых в России может появиться принципиально новый вид транспорта. Современные самолеты, автомобили, поезда и корабли все еще далеки от совершенства. Одни требуют строительства магистралей, другие - дорожающего горючего, третьи не могут использоваться как транспортное средство круглый год. Омские инженеры считают, что альтернативой им могут стать дирижабли. Популярный в начале прошлого века цеппелин, по мнению ученых, забыт совершенно незаслуженно. Впрочем, на то имелись четыре вполне объективные причины. Дирижаблям ставилась в вину тихоходность, а также низкий ресурс, поскольку они имели тканевую оболочку. По этой же причине они были пожароопасными. Считалось также, что дирижабли - игрушка ветра. Не добавила популярности аэростатам серия аварий, случившихся в разных частях света в конце тридцатых годов прошлого столетия. Вмешались в рыночный процесс и политические мотивы. В частности, вето на серийное производство знаменитых в ту пору цеппелинов наложило руководство фашистской Германии, сделавшей ставку на выпуск истребителей и бомбардировщиков. Точку на немецких дирижаблях поставил министр немецкой авиации Герман Геринг, лично отдавший приказ взорвать сборочные верфи. Так или иначе, цепеллины на десятилетия канули в лету, дав возможность развиваться другим видам транспорта. Между тем, полагают специалисты, они лишь отчасти восполнили освободившуюся нишу. - Современные транспортные средства находятся на пределе своих технических возможностей как по скорости и грузоподъемности, так и по надежности и экологичности, - считает профессор Сибирской автодорожной академии (СибАДИ) Владимир Сыркин. - А по энергозатратам их применение и вовсе становится нерентабельным. В то же время во всем мире растет потребность в недорогом, но отвечающем всем современным требованиям транспортном средстве. Им вполне может стать дирижабль. Естественно, выполненный с учетом новых требований и с применением высоких технологий. Омские инженеры разработали целую линейку таких аппаратов и утверждают, что смогут обеспечить быструю комфортную и безопасную доставку людей, товаров и грузов в самые труднодоступные и отдаленные районы мира. - Дирижабли "ША-100" и "ША-200" способны транспортировать груз весом около двух с половиной тысяч тонн. Столько же может перевезти железнодорожный состав, - сообщил "РГ" директор инновационного центра СибАДИ Вячеслав Шалаев. - Стоимость перевозки, по подсчетам экономистов, составляет 16 центов за тоннокилометр. Это примерно пять-шесть рублей. По нынешним временам это сущие копейки. Четыре причины, которые ставились в вину старику-цеппелину, изобретатели свели на нет. - Мы изменили его сигарообразную форму, сделав вдвое короче. Разработали принципиально новые системы регулирования аэростатической подъемной силы и антиобледенения, - говорит Вячеслав Шалаев. - Каркас и оболочка нового дирижабля выполнены из углепластика и современных материалов. Водород заменен инертным негорючим гелием. Безбалластная система, новейшие силовые установки, приборы навигации, прогрессивные ракетные технологии делают это вид транспорта принципиально другим. Современный цеппелин способен совершать перелеты от Калиниграда до Дальнего Востока на разных высотах, начиная от двух тысяч метров и заканчивая двенадцатью тысячами. И развивать при этом скорость от 150 до 450 километров в час. Причем в любую погоду, независимо от силы ветра. По словам ученых, безопасность конструкции достигается многосекционной системой летательного аппарата. В случае отказа одного или нескольких двигателей, дирижабль переходит в состояние дрейфа, и инженеры могут спокойно починить или заменить "забарахливший" мотор. Ученые уверены, что новый вид транспорта заслуживает того, чтобы не только составить конкуренцию традиционному транспорту, но и стать отдельной отраслью отечественного машиностроения. Справедливости ради стоит сказать, что пятнадцать лет назад тема становления дирижаблестроения в России очень активно обсуждалась на самом высоком уровне. Мало того, в 1991 году в Омске было создано государственное конструкторское бюро "Крыло", в задачи которого как раз и входила разработка дирижаблей нового поколения. Над перспективным проектом трудились сотни изобретателей, конструкторов и инженеров. Спустя три года государство даже выделило деньги на создание опытного образца первого отечественного грузового цеппелина. Однако реализации проекта помешал разразившийся политический и финансовый кризис. "Крыло" расформировали, а оставшуюся группу изобретателей-энтузиастов, просуществовавших некоторое время в ранге общественной организации, приютила Сибирская автодорожная академия. Так или иначе, омские ученые не остановились на достигнутом и продолжили разработки. Все их изобретения сегодня подтверждены патентами. Только по основополагающим узлам и конструкциям дирижабля их насчитывается более двухсот. Сегодня омичи готовы к созданию опытного образца цеппелина. - Разместить экспериментальное производство можно и в Омске, - полагает Владимир Сыркин. - Здесь есть опыт ракето- и самолетостроения. Регион располагает моторостроительным производством, производит полимеры и резину. В городе работает несколько приборостроительных предприятий. Плюс три государственных вуза, где готовят инженеров-авиаторов и прикладных математиков. Объединившись, они могли бы создать студенческое конструкторское бюро, кующее кадры для работы в новой аэростатической компании. Экономисты подсчитали, что для организации поточного производства дирижаблей потребуется порядка двух миллиарда евро. Инвесторам без поддержки государства запустить такой проект будет сложно. Однако игра стоит свеч, считают ученые. Цеппелины воздадут сторицей, поскольку существенно сэкономят государственные деньги на строительство дорог и транспортировку грузов традиционным способом. - Возьмите хотя бы грядущую олимпиаду в Сочи, - аргументирует Вячеслав Шалаев. - Чтобы доставить туда стройматериалы, потребуется огромная сумма на прокладку в горах многокилометровых тоннелей, магистралей, мостов. А какой путь придется проделать грузам? Перевоз тех же стройматериалов - на трейлере от предприятия до аэропорта или железной дороги, и снова на трейлере до места назначения, плюс погрузка-разгрузка - влетит в копеечку. Другое дело - дирижабль, способный доставить груз прямо с завода к месту назначения без лишней суеты и трат. По мнению экспертов, аэростатический транспорт с минимальными расходами доставит оборудование геологам, буровщикам, лесорубам, обеспечит "северный завоз". С помощью дирижаблей можно тушить пожары и спасать пострадавших, где бы они не находились. Компактные аэростаты могут оказаться неоценимым подспорьем в охране государственной границы. Кстати, к производству грузовых цеппелинов уже приступили авиастроители Германии и США. комментарий Валерий Лось, начальник управления оборонной промышленности, энергетики и связи минпрома Омской области: - Сегодня тема альтернативного и экономичного транспорта весьма актуальна. Так называемая транспортная составляющая значительно повышает цену товаров и грузов. Строить новые железные и асфальтовые дороги и аэропорты в отдаленных и малонаселенных районах не всегда целесообразно. Современные дирижабли могли бы помочь решению этой проблемы. Новые технологии делают их надежными, скоростными и, главное, безопасными. Вне всякого сомнения, омским ученым и изобретателям удалось создать оригинальные конструкции этих летательных аппаратов. Теперь предстоит собрать опытный образец. Идеей уже заинтересовались деловые круги Франции и Калининграда. Макет и разработку нового дирижабля мы планируем представить инвесторам - гостям Выставки вооружений, которая пройдет в Омске в начале лета. http://www.rg.ru/2009/04/02/reg-sibir/ceppelin.html
гость: Немецкие демографы: Россия — исчезающая держава Берлинский институт народонаселения и развития опубликовал масштабный анализ демографических процессов в России и других странах бывшего СССР. Доклад, изданный и на русском языке, называется «Исчезающая мировая держава». В названии, собственно, содержится и главный вывод исследования Тот факт, что постсоветскими демографическими проблемами занялся именно немецкий институт, один из авторов исследования, профессор Райнер Клингхольц (Reiner Klingholz) объяснил, в частности, большой взаимозависимостью Европы и Германии, с одной стороны, и России и другими республиками бывшего СССР — с другой. «Мы сильно зависим от поставок, в первую очередь, сырьевых ресурсов, — заметил профессор, — а для немецкого экспорта постсоветское пространство представляет собой интересный рынок сбыта». Кроме того, немцам небезразлично, что происходит на огромной территории, непосредственно соседствующей с Евросоюзом и НАТО. Примечательно, что объектом исследования и сравнительного анализа стали не отдельные республики бывшего Советского Союза, а все постсоветское пространство целиком, включая страны Балтии и Средней Азии. По мнению ученых, бывшие союзные республики, хотя и стали независимыми государствами, но по-прежнему представляют собой взаимодействующую систему, во многом определяющую образ жизни на всем постсоветском пространстве. Профессор Клингхольц указал, что демографические проблемы всех постсоветских европейских республик, в том числе трех стран Балтии, очень схожи с теми, которые стоят и перед Германией. Все эти страны пережили после Второй мировой войны «бэби-бум». В 1970-е годы он сошел на нет, поколение «бэби-бумеров» вышло на пенсию, а следующее за ним было куда менее многочисленно. В бывшем СССР ситуацию усугубил резкий спад рождаемости в переломные 90-е годы, который начинает только теперь давать знать о себе малым числом потенциальных родителей. Такая разная демография В 1960 году Россия (без учета других республик СССР) занимала четвертое место в мире по численности населения. В прошлом году она опустилась на девятое место, уступив Бразилии, Пакистану, Бангладеш и Нигерии. В результате стремительного демографического спада Россия может потерять к середине века еще 25 млн человек и таким образом перестанет входить в десятку самых народонаселенных стран мира. Ее опередят Эфиопия, Филиппины, Египет и Мексика. При этом, однако, демографические процессы и на постсоветском пространстве и в самой России проходят весьма неоднородно. Ученые сравнили ситуацию в 141 регионе на территории бывшего СССР и выделили пять типовых кластеров. При этом в четырех из них численность населения будет и далее сокращаться, но по разным причинам и в разной степени, и только в одном — расти. К этому пятому кластеру ученые отнесли большинство республик Центральной Азии, а также российские Чечню, Туву и Алтайский край. Уровень рождаемости здесь сопоставим с показателями Северной Африки, женщины рожают в среднем 2,78 ребенка, что больше, чем необходимо для стабильного воспроизводства населения даже с учетом массового оттока жителей на заработки в другие регионы бывшего СССР. В эту же группу входят российская Тюменская область и юг Казахстана, которые благодаря добыче нефти стали — и останутся — магнитом для мигрантов. Редеющие кластеры Несмотря на низкую рождаемость, удается более или менее сохранять с помощью миграции и численность первого из пяти кластеров. В эту группу ученые занесли Москву, Киев, Минск, Санкт-Петербург и Севастополь, Екатеринбург и Нижний Новгород, Новосибирск, Краснодарский край и Татарстан, Белгородскую область, которая отличается особенно активной миграционной политикой. Согласно прогнозу исследователей, снижение численности населения — благодаря его притоку извне — в этой группе территорий в ближайшие 20 лет будет минимальным, а кое-где может наблюдаться даже небольшой прирост. Небольшие людские потери понесут и регионы второго кластера, но по совершенно другим причинам. На Северном и Южном Кавказе, в западных областях Украины и Беларуси чуть выше рождаемость и высокая продолжительность жизни — в среднем 72,2 года. «Наряду с благоприятными климатическими условиями, — говорится в исследовании, — высокая продолжительность жизни объясняется большим значением религии в повседневной жизни и этническим составом населения. Предотвратимые случаи смерти, обусловленные злоупотреблением алкоголем, здесь встречаются существенно реже». К этой же группе ученые отнесли Латвию, Литву и Эстонию. Но в отличие от стран Балтии регионы второй группы авторы исследования не считают перспективными на постсоветском пространстве. Третий кластер — это регионы, в которых население сокращается из-за низкой рождаемости и старения общества. Это обширные регионы Беларуси и Украины, Центральная и Северо-Западная Россия, Красноярский край. Там около пятой части населения старше 60 лет, а в Черниговской области на Украине таковых и вовсе четверть населения. По пока еще имеющейся численности населения эта группа на постсоветском пространстве преобладающая. Но к 2030 году ситуация, скорее всего, изменится. Сокращение населения в третьем кластере ожидается в двузначном процентном выражении. Обезлюдевшие территории Четвертая группа регионов также будет становиться все более безлюдной, но по другим причинам. Люди бегут с Крайнего Севера, с Дальнего Востока, из северного Казахстана и Молдавии. Чукотский автономный округ со времени последней советской переписи населения в 1989 году потерял более трети своих жителей, Магаданская область — более половины. На Сахалине, на Камчатке и в Мурманской области миграционные потери составляют почти треть всех жителей. Плюс крайне низкая продолжительность жизни. Что касается отдельно России, то авторы исследования указывают на сокращение численности ее населения с 1993 до 2010 года со 149 до 142 млн. И это при массовой репатриации этнических русских в Россию из бывших советских республик после распада СССР. Без учета этого обстоятельства сокращение численности российского населения было бы, по оценке экспертов, почти вдвое большим, на 11,5 млн человек. Этот резервный потенциал, однако, практически исчерпан. Все, кто хотели, уже перебрались в Россию. Автор: Никита Жолквер, Берлин Редактор: Геннадий Темненков http://www.bfm.ru/articles/2011/04/13/nemeckie-demografy-rossija-ischezajushhaja-derzhava.html
полная версия страницы