Форум » КОРЧМА » Беда » Ответить
Беда
Ярослава: У моей школьной подруги случилось страшное несчастье - бывший зять украл внучку. Я понимаю, что вы тут реально не поможете, но возможно, сможете дать ценный совет. Дело было так. По-моему, в середине декабря 2015г Наташа (дочь моей подруги) возвращалась домой с Дашей с каких-то занятий (они её много куда водили, и на рисование, и на английский и ещё куда-то). Наташа везла коляску с маленьким сыном, а Даша шла рядом. Около дома оказалась машина отца Даши. Он выскочил, схватил Дашу, затолкал её в машину и уехал. Наташа написала заявление в полицию. Девочку сразу нашли, естественно, по адресу проживания отца, но не вернули матери на том основании, что не было определения суда о её совместном проживании именно с матерью, а не с отцом. Наташа подала заявление в суд и выиграла дело. Дочь она смогла забрать из детского сада. Папаня дочку в сад не водил, но сразу после суда отвёл, там её мама и забрала. У девочки был сильный стресс, она стала писаться, не хотела выходить из дома на улицу, в общем лечили у детского психиатра. Но время шло, в сентябре Даша должна пойти в школу, и бабушка (моя подруга) стала учить её читать. Буквы выучили, по слогам читать научились. Даша к занятиям относилась резко отрицательно, лень. Бабушка ворчала и заставляла её заниматься. Даша вела себя всё хуже. 30 марта вечером она гутаперчивой куклой сильно ударила мать, та возмутилась, куклу отобрала и сказала, что выбросит её в окно (куклу). Даша накинула куртку и выскочила за дверь. У Наташи на руках был Паша, которому на тот момент ещё не было и девяти месяцев. Пока Наташа пристроила в манеж Пашу и выбежала во двор, Даши уже нигде не было. Наташа позвонила в полицию. Дашу нашли опять у папы. С тех пор ни мать, ни бабушка Дашу не видели. Судебные приставы вопреки решению суда возвращать ребёнка отказываются. Папаня умудрился провести судебно-психологическую экспертизу, в заключении которой сказано, что мать и бабушка систематически избивали ребёнка ремнём, воспитанием и образованием не занимались вообще и ребёнок должен проживать с папой. Назначен суд. Наташе грозит лишение родительских прав в отношении Даши. Кроме того, отец Паши начал аналогичное дело в отношении своего сына.
Ответов - 6
Краслава: Насколько мне помнится, по Закону несовершеннолетние дети должны проживать с матерью. Так было когда-то. Как теперь, я не знаю. Но видимо, всё зависит от финансовой состоятельности папы детей. Соответственно что-то доказывать в суде против него будет сложно, если он пошел в разнос, то ни перед чем не остановится, вполне может купить и свидетелей. Возможно проблема кроется не в детях, они-то используются как инструмент давления на мать. Там какая-то серьезная причина скрыта... мне так вИдится ситуация по описанному тобой происшествию.
Венед: Я тоже думаю, что Ваша подруга чего-то не договаривает. А с помощью? Ювенальная полиция с Пашей Астаховым во главе и не такие дела разбирала.
Ярослава: Краслава пишет: по Закону несовершеннолетние дети должны проживать с матерью. Так было когда-то. Как теперь, я не знаю. А теперь не так. Теперь суд определяет с кем дети будут жить. Суд был, определил, что с матерью. Но судебные приставы выполнять решение суда не хотят, говорят - сами идите и забирайте себе своего ребёнка. Астахов написал отказ на рассмотрение дела.
Венед: Чёй-то не понял? Суд дал определение - жить с матерью, а приставы бурогозят? На них в суд подавать надобно
Ярослава: Подали...
Венед: Ой! чЁ деется!!!???
полная версия страницы